العام الثاني اليوم 250 إدارة أوباما 27 سبتمبر 2010 - التاريخ

العام الثاني اليوم 250 إدارة أوباما 27 سبتمبر 2010 - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

8:00 صباحًا مقابلة الرئيس على الهواء مباشرة على NBC Today Show

الغرفة الخضراء

10:15 صباحًا: الرئيس يستقبل الإحاطة الرئاسية اليومية

المكتب البيضاوي

10:45 صباحًا يلتقي الرئيس بكبار المستشارين

المكتب البيضاوي

12:10 مساءً يستضيف الرئيس مؤتمراً هاتفياً مسجلاً مع طلاب جامعيين وصحفيين

المكتب البيضاوي

1:45 بعد الظهر يوقع الرئيس على غرفة الأعمال الصغيرة Act East Room

5:00 مساءً يغادر الرئيس الحديقة الجنوبية للبيت الأبيض

5:15 مساءً يغادر الرئيس قاعدة أندروز الجوية في طريقه إلى البوكيرك ، نيو مكسيكو

MDT 6:55 مساءً يصل الرئيس إلى البوكيرك بقاعدة نيو مكسيكو للقوات الجوية


شيك تحفيزي بقيمة 250 دولارًا في عام 2010 لمتلقي الضمان الاجتماعي

أعلن الرئيس أوباما مؤخرًا أنه سيكون هناك مرة واحدة شيك تحفيزي بقيمة 250 دولارًا في عام 2010 لمتلقي الضمان الاجتماعي. يعد شيك المكافأة هذا جزءًا من جهوده المستمرة لتحفيز الاقتصاد للخروج من الركود. يرجى ملاحظة أن الكونجرس لم يوافق على مشروع القانون هذا بعد.

[تحرير & # 8211 كان من المفترض أن يتم دفع هذا الشيك في الربع الأول من عام 2010. نظرًا لأن الربع الأول انتهى للتو ولا يوجد فحص ، يبدو أن هذه المشكلة قد انتهت ولن يكون هناك شيك تحفيزي بقيمة 250 دولارًا في عام 2010 .]

من هو المؤهل للحصول على شيك تحفيزي بقيمة 250 دولارًا في عام 2010؟

أي شخص يتلقى حاليًا مدفوعات الضمان الاجتماعي (SS) سيكون مؤهلاً للحصول على شيك بقيمة 250 دولارًا. هناك أيضًا بعض المجموعات الأخرى التي ستتلقى هذا الشيك بما في ذلك مباحث أمن الدولة والمحاربين القدامى المعاقين.

متى سيتم دفع 250 دولارًا للشيكات؟

من غير المعروف في هذا الوقت موعد سداد الدفعات ولكن من المحتمل أن يتم دفعها في الربع الأول من عام 2010 (أي قبل نهاية شهر مارس).

هل هناك حد للدخل لمبلغ 250 دولارًا أمريكيًا؟

لا ، لا يهم إذا كان لديك دخل آخر أو إذا كنت تعمل أم لا. لا يهم مقدار الدخل الذي تحققه & # 8211 ، ستستمر في الحصول على الشيك.

كم سيكلف هذا الحكومة؟

وفقًا لمسؤولي البيت الأبيض ، فإن تكلفة جميع شيكات التحفيز ستكون 13 مليار دولار. مبلغ كبير من المال ولكن لا تنسى أن حزمة التحفيز لعام 2009 كانت 800 مليار دولار تقريبًا.

لماذا تفعل الحكومة هذا؟

تقدم الحكومة هذه الأموال لمحاولة تحفيز الاقتصاد. بسبب المشاكل في الأسواق المالية وأسواق الإسكان على مدى العامين الماضيين ، كان هناك تباطؤ في النشاط الاقتصادي في أمريكا والعديد من فقدان الوظائف. من خلال ضخ أموال إضافية في الاقتصاد ، من المأمول أن يتباطأ تدهور الاقتصاد أو حتى عكسه.

هل سيكون هناك زيادة في الضمان الاجتماعي هذا العام؟

لا ، في الواقع ، كان جزءًا من سبب إنشاء شيك مكافأة بقيمة 250 دولارًا للتعويض عن حقيقة عدم وجود زيادة في تكلفة المعيشة في مدفوعات الضمان الاجتماعي هذا العام.

هل سيكون شيكًا أم دفعًا إلكترونيًا؟

يجب أن يتم منحك مبلغ 250 دولارًا أمريكيًا بنفس الشكل الذي تتلقى فيه حاليًا مدفوعات الضمان الاجتماعي العادية. إذا حصلت على مدفوعات SS بشيك ، فسيكون مبلغ 250 دولارًا أيضًا عن طريق الشيك. إذا قمت بإيداع دفعة SS في حسابك المصرفي ، فسيتم أيضًا إيداع مبلغ 250 دولارًا في حسابك المصرفي.

مزيد من المعلومات حول الضمان الاجتماعي

يوفر الضمان الاجتماعي للمتقاعد المتوسط ​​شيكًا شهريًا يبلغ حوالي 1150 دولارًا. يوفر البرنامج 40 في المائة من إجمالي الدخل الذي يحصل عليه كبار السن في الولايات المتحدة واحد من كل خمسة أزواج كبار السن ويعتمد عليه اثنان من كل خمسة عازبين أكبر سنًا في 90 في المائة على الأقل من دخلهم.

تريد معرفة المزيد عن RESPs؟ شراء الكتاب:

كتاب RESP: الدليل البسيط لخطط التوفير التعليمية المسجلة

كل ما تحتاج لمعرفته حول RESPs.

أحتاج إلى هذا المال بنفس السوء الذي تحتاج إليه. سوف تصل هنا في الوقت المناسب. لا يمتلك ابني هذا القدر الكبير ، كما أن قطع طوابع الطعام ليس بالأمر السهل & # 8230.

لا أستطيع الانتظار تقريبًا لمعرفة ما سيحدث في الألعاب.

لقد أنكروا 25o بالأمس في 7 ديسمبر ، لقد رفضوا ذلك في وقت كبير تمتص الساحرات على قسائم الطعام فقط للحصول على 16 رديئة لشخصين كيف يمكن لشخصين العيش على 16 دولارًا ، حصلنا على أوراق SSI تقول إنها ستبقى كما هي في العام المقبل حسنا هذا سيء

إذا رفضوا ذلك ، فسيتم نشره في الأخبار وسيكون على موقع الويب http://www.ssa.gov وهو ليس كذلك. سيكون على موقع usa.gov أو govtrack.com وهو ليس كذلك. اتصلت بالسيناتور الخاص بي وذكروا أيضًا أنهم لم يصوتوا على ذلك بعد

لقد رفضوا ذلك ، لقد كان في أخبار سي إن إن في وقت سابق اليوم يا صديقي أنا أقول لك الحقيقة أنه كان في الأسفل صوت مجلس الشيوخ عليه هناك وسأحاول مرة أخرى هذا ليس خبرًا مهمًا ، لذا سيكون موضوعًا ليس كما لو أن شخصًا ما قتل إنها ليست قضية حكومية ، لكنهم رفضوها حتى الآن

قال هذا المربك في أخباري المحلية إنهم فشلوا في ذلك ولكن الموقع يقول إنهم مروا به مكتب كتبة المقاطعة المحلي في الساعة 1032 صباحًا http://clerk.house.gov/floorsummary/floor.html؟day=20101202&today=20101207

حسنًا ، لقد فاتني علمي ، اتصلت بأبي صديقي الذي يعمل في محطة الأخبار المحلية ، لقد صوتوا عليها & # 8217t ، لكن الساحرة تعني أنهم حظروا ذلك مما يعني أنهم رفضوه أو مروا بعد ولكن تم حظره ، لذلك لن يعودوا - التصويت على الهاتف في العام المقبل ، لذا نعم ، هذا مقرف لسبب قيامهم بذلك لأننا حصلنا على شيك بالفعل منذ ما يقرب من عامين

أي شيء يتعلق بأشياء الضمان الاجتماعي الصغيرة أو الكبرى لا يزال يتعين عليهم نشره على المواقع الإلكترونية المذكورة أعلاه. وسيحصل الناس على رسائل مكتوبة تقول أيضًا أن & # 8230 & # 8230

[تحديث ديسمبر 2010 & # 8211 No $ 250 SSI Payment في 2010] رفض الكونجرس رسميًا دفعة لمرة واحدة قدرها 250 دولارًا في عام 2010 لمتلقي الضمان الاجتماعي الذين لم يتلقوا تعديلات تكلفة المعيشة (COLA) منذ عام 2008. إلغاء 250 دولارًا تم تبرير دفع مباحث أمن الدولة في عام 2010 على أساس التضخم المنخفض (انظر التحديث أدناه). لكن العديد من كبار السن يشعرون بوطأة التضخم ، خاصة فيما يتعلق بالخدمات الطبية - وهي عنصر باهظ التكلفة لكبار السن. يعتقد الكثيرون أن دفعة 250 دولارًا كانت ستمثل دفعة تحفيز اقتصاديًا جيدة ، نظرًا لوجود فرصة جيدة لإنفاق معظم الـ 250 دولارًا على الفور.

في حين أن العديد من كبار السن يمكن أن يعيشوا بسهولة دون 250 دولارًا ، فهناك أيضًا ملايين كبار السن الذين يكافحون لتغطية نفقاتهم (انظر فقط التعليقات أدناه ردًا على هذه المقالة) ، خاصةً إذا كان لديهم تكاليف طبية أو إعاقة عالية. كان ينبغي للكونغرس حقًا أن يجد طريقة لتقديم دفعة SSI بقيمة 250 دولارًا لأولئك كبار السن الذين يحتاجون حقًا إلى المال ، بدلاً من التخفيضات الضريبية للأثرياء.

الكونجرس هو المشكلة الوحيدة في بلادنا الأمريكية ، فهم لا يهتمون كثيرًا بالأشخاص المناضلين ، فهم يحكمون كل ما يقولون يذهب .. وبالنسبة للأشخاص الذين لا يؤمنون أنه ليس لديهم حس سليم ، كما يقول المثل القديم الغني يزداد ثراء والفقير يزداد فقرا. طالما أن الكونجرس لديه ما يريده ، فلا بأس بذلك إذا لم يكن لدينا أي شيء.

إنهم لا يهتمون بالفقراء ، لكن الساين القديم هو ما يدور حولهم. أحد في الولايات المليئة بالمرارة ، أولئك الذين هم في المقدمة يذهبون إلى الخلف ، وهناك من في الخلف يأتي إلى الأمام ، لذلك لا يزعج الله لا يأتي عندما تريد ، لكنه دائمًا في الوقت المناسب.

من فضلك أرني أين تقول أننا لا نحصل على شيء. مرة أخرى إذا حدث شيء من هذا القبيل فسيكون على موقع govtrack http://www.ssa.gov ليس على أي من المواقع. لا يوجد حتى على موقع Congress & # 8217s. سيكون b على موقع الضمان الاجتماعي.

حصلت صديقتي على شيك واحد بقيمة 250 دولارًا في ديسمبر من عام 2010 بسبب إعاقة عملها في عامي 2007 و 2008. وهي تعمل الآن وعندما دفعت ضرائبها هذا العام ، استردت مصلحة الضرائب مبلغ 250 دولارًا. قالوا إنها فعلت & # 8217t تقرير.
هو & # 8217s قرض للعاملين. 2010 + 250 دولارًا أمريكيًا 2011 - 250 دولارًا أمريكيًا = تحقق من الإعداد الضريبي الخاص بك.

من المضحك أن هذا الموقع لديه السؤال & # 8220 كم سيكلف هذا الحكومة؟ & # 8221 كما لو كانت الحكومة كيانًا لا يتألف من دافع الضرائب ، بل هو بدلاً من ذلك آلة نقود سحرية تنتج الدولارات مع عدم وجود تأثير على مواطني هذا البلد. لقد كتبت هذا في يناير 2011. تم رفع معاش والدتي بمقدار 33 دولارًا ، نظرًا للضرائب الفيدرالية التي تسدد الآن دفعة التحفيز الرائعة ، لم تحصل على زيادة فحسب ، بل انخفضت أيضًا. لم & # 8217t التصويت للرجل. لقد قمت بالتصويت للمحارب المخضرم الذي لديه شهادة ميلاد والذي أحب هذا البلد دائمًا.

هل يعرف أي شخص لـ shure ما إذا كنا نحصل على هذا الدفع الكبير لمرة واحدة من ssi. لقد & # 8217ve في جميع أنحاء الإنترنت. يمكن لأي شخص أن يساعد. 17 مايو 2011

هل نحصل على فحص تحفيزي مثل العام الماضي؟ ما مقدار الزيادة في الضمان الاجتماعي للعام القادم؟

لقد حصلت على ssi مباشرة بعد أن تلقى الجميع شيكات التحفيز بمبلغ 250 دولارًا. لقد تم الدفع لي مؤخرًا عند الموافقة ، وبالتالي فقد تأهلت للحصول على 250 دولارًا أمريكيًا ولكني لم أطلب واحدًا لأنني لم أكن أعرف بعد أنه سيتم الموافقة علي. سؤالي هو ، هل ما زلت مؤهلاً وهل فات الأوان لطلب ذلك؟ هل كانت صفقة لمرة واحدة فقط؟ الرجاء المساعدة!


اقتراح الميزانية لأوباما يمزج بين المساعدة والتخفيضات للأمريكيين الأكبر سنًا

عرض الرئيس أوباما يوم الاثنين ميزانية قدرها 3.834 تريليون دولار زادت التمويل في بعض المجالات المهمة لكبار السن من الأمريكيين وخفضت في مجالات أخرى.

مخططه ، الذي يذهب إلى جانب الكونجرس ، سينفق 1.6 تريليون دولار أكثر مما جمعته لسنة الميزانية التي تبدأ في الأول من أكتوبر. ستحد الخطة من الزيادات في بعض مجالات الإنفاق المحلي ، وترفع الضرائب على الأمريكيين الأثرياء ، وتضخ 100 مليار دولار في البنية التحتية. مشاريع مثل بناء الطرق لإنعاش الاقتصاد الذي لا يزال متخلفًا ومنح الشركات الصغيرة حوافز ضريبية لتوظيف الموظفين.

قال أوباما صباح الإثنين: "حان الوقت لجعل واشنطن تلتزم بنفس المعايير التي تلتزم بها العائلات والشركات". "حان الوقت لتوفير ما في وسعنا ، وإنفاق ما يجب علينا ، والعيش في حدود إمكانياتنا مرة أخرى."

قال الجمهوريون إنهم أصيبوا بخيبة أمل في الخطة. قال الزعيم الجمهوري في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل من ولاية كنتاكي في بيان إنه سيرفع المدفوعات الفيدرالية للديون إلى متوسط ​​600 مليار دولار سنويًا على مدار العقد.

وقال مكونيل: "لكن من الواضح الآن أن هذه الميزانية عبارة عن مزيد من الإنفاق والمزيد من الضرائب والديون". أي شخص يستمع إلى الشعب الأمريكي يعرف أن هذا ليس ما يدعمونه. هذا ليس ما تحتاجه بلادنا. وهذه ليست الطريقة لتحقيق وظائف جيدة ".

كان أوباما يأمل في اتخاذ إجراء لإصلاح نظام الرعاية الصحية حتى الآن ، ولكن بعد التعثر بالقرب من خط النهاية الشهر الماضي ، تم تعليق مشروع القانون في الكونجرس. ومع ذلك ، فإن ميزانية أوباما تقلل من الإصلاح ، من خلال اقتراح المزيد من التمويل لبرامج المعونة الطبية الحكومية وتعزيز البرامج الأخرى التي تخفض تكاليف الرعاية الصحية أو توسع إمكانية الوصول إليها.

تهدف الميزانية أيضًا إلى تحسين مدخرات التقاعد من خلال حسابات IRAs الجديدة في مكان العمل ، وائتمانات ضرائب الادخار ومتطلبات الشفافية لخطط التقاعد.

على الرغم من أن هذه البرامج ستساعد العديد من الأمريكيين الأكبر سنًا ، كما قالت نانسي أ. ليامون ، نائبة الرئيس التنفيذي لـ AARP ، إلا أنها تشعر بالقلق إزاء تأثير التخفيضات في أماكن أخرى في الميزانية ولجنة الديون المقترحة التي يمكن أن تنظر في مزايا الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية.

"بينما يقدم طلب ميزانية الإدارة بعض الراحة المرحب بها للأمريكيين الأكبر سنًا الذين يكافحون من أجل العثور على عمل ، وتعزيز بيض عش التقاعد ، ودفع تكاليف الرعاية الصحية المتزايدة ، نحتاج إلى التأكد من أن الجهود الواسعة لخفض الإنفاق لا تفعل المزيد قالت.

تم تطبيق تجميد الإنفاق للبيت الأبيض لمدة ثلاث سنوات ، والذي تم الإعلان عنه في خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه الرئيس الأسبوع الماضي ، على بعض البرامج دون غيرها. لا يؤثر على مزايا الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية. في الواقع ، ستحصل إدارة الضمان الاجتماعي على زيادة بنسبة 8 في المائة في تكاليفها الإدارية ، بهدف جعل الخدمة أسرع ، خاصة للمتقدمين الجدد للتقاعد والعجز. وسيحصل متلقو الضمان الاجتماعي على 250 دولارًا لكل منهم لتعويض النقص في زيادة تكلفة المعيشة هذا العام.

لكن البرامج التي كانت محمية من التجميد أو حتى تلقت زيادات تمت موازنتها من خلال التخفيضات في أماكن أخرى. ومن المقرر أن ينخفض ​​برنامج إسكان الأميركيين الأكبر سناً من ذوي الدخل المنخفض من 825 مليون دولار هذا العام إلى 274 مليون دولار العام المقبل.

يقول دوغلاس رايس ، كبير محللي السياسات في مركز أولويات الميزانية والسياسة ، إن الخفض يعكس خطط وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية لإصلاح برنامج الإسكان لكبار السن ، والذي يدفع لبناء مساكن جديدة للمقيمين الأكبر سنًا من ذوي الدخل المنخفض و للمساعدة في الإيجار. لن يرى سكان المشروع الحاليون تخفيضات ، لكن البناء الجديد لن يحصل على المال.

تقول رايس: "يبدو أن HUD كانت محبطة إلى حد ما بسبب برنامج إسكان المسنين وتسعى لإصلاحه".

وتقول رايس إن هذا الخفض يقابله زيادات في برنامج الإسكان من القسم 8 ، والذي يقدم المساعدة لمئات الآلاف من كبار السن من السكان.

وقال أوباما إن الأمة بدأت العقد بفائض لكنها تواجه الآن ديونا بقيمة 12 تريليون دولار. وألقى باللوم على توسيع العقاقير التي تستلزم وصفة طبية وبرامج التخفيض الضريبي من 2001 و 2003 للديون البالغة 7.5 تريليون دولار التي ورثها. أضاف الركود ثلاثة تريليونات دولار إضافية ، كما أضافت خطة أوباما التحفيزية العام الماضي تريليون دولار. تتراجع ميزانيته عن الإعفاءات الضريبية للعائلات التي يزيد دخلها عن 250 ألف دولار.

قال أوباما إن أولويات ميزانيته تعكس "اللبنات الأساسية للطبقة الوسطى.

"الأمريكيون مستعدون للعمل الجاد ، وفي المقابل ، يتوقعون أن يتمكنوا من العثور على وظيفة جيدة ، وتحمل تكاليف منزل ، وإرسال أطفالهم إلى مدارس ذات مستوى عالمي ، والحصول على رعاية صحية عالية الجودة وبأسعار معقولة ، والتمتع بأمان التقاعد في سنواتهم الأخيرة.

فيما يلي بعض البرامج المخصصة للأمريكيين الأكبر سنًا والتي ستشهد زيادة في الميزانية:

شيكات بقيمة 250 دولارًا. اقترح أوباما توزيع 250 دولارًا لكل من متلقي الضمان الاجتماعي لأنه لا يوجد تعديل لتكلفة المعيشة مخطط له هذا العام. على الرغم من أن التضخم لا يكاد يذكر ، لا يزال كبار السن من الأمريكيين يواجهون ارتفاعًا في التكاليف مثل الرعاية الصحية. قال ديفيد سلون ، نائب رئيس AARP للعلاقات الحكومية والدعوة: "إن الأمر يهم كثيرًا كبار السن من ذوي الدخل الثابت". وسيتم إنفاق الأموال ، مما سيساعد الاقتصاد.

الجيش الجمهوري الايرلندي التلقائي. سيصبح الادخار للتقاعد أسهل كثيرًا بالنسبة لـ 50 بالمائة من العمال الذين ليس لديهم برنامج ادخار للتقاعد في مكان العمل الآن. بموجب اقتراح auto-IRA ، ستحصل الشركات الصغيرة على ائتمانات ضريبية متزايدة لإدارة حسابات IRA الجديدة لعمالها حيث يتم خصم مدخرات التقاعد تلقائيًا من شيكات الرواتب. سيتم تسجيل العمال ما لم يختاروا بشكل استباقي. قال سلون إن الدراسات تظهر أن هذه البرامج تحدث فرقًا كبيرًا في إقناع الناس بالادخار.

قال سلون: "هذه واحدة من أهم أولوياتنا". "إذا لم يكن لدى الناس فرصة للادخار من أجل تقاعدهم ، فسيؤدي ذلك إلى الضغط على الحكومة الفيدرالية ،" لمساعدتهم في وقت لاحق.

وقدرت الميزانية أن عشرات الملايين من العمال الذين ليس لديهم معاشات تقاعدية سيستفيدون من حسابات الجيش الجمهوري الأوتوماتيكية. يريد البيت الأبيض أيضًا أن يسهل على الشركات التي لديها 401 (ك) اعتماد الالتحاق التلقائي ، وهي طريقة فعالة بشكل خاص لزيادة الادخار بين العمال ذوي الدخل المنخفض والأقليات. يزيد التسجيل التلقائي المشاركة في خطط 401 (k) من 70 بالمائة إلى حوالي 90 بالمائة.

ائتمان التوفير. ستحصل العائلات التي يقل دخلها عن 85000 دولار على مزيد من المساعدة بموجب ائتمان المدخر. ستحصل مدخراتهم التقاعدية على نسبة 50 في المائة من المباراة الفيدرالية ، تصل إلى 1000 دولار.

401 (ك) التغييرات. ستعزز الإدارة شفافية 401 (ك) بحيث يكون لدى المدخرين مزيد من المعلومات حول الرسوم وبالتالي يتم تقليل تضارب المصالح مع مستشاري المعاشات التقاعدية. كما سيسهل البيت الأبيض تحويل الأصول 401 (ك) إلى أقساط سنوية توفر مدفوعات مدى الحياة.

مدفوعات المحاربين القدامى. سيحدث أوباما تغييرا للمتقاعدين العسكريين كانت مجموعات المحاربين القدامى تسعى إليه منذ سنوات. حاليًا ، لا يمكن للمحاربين القدامى المعاقين بشكل خطير والمتقاعدين من الخدمات تلقي مدفوعات العجز من VA ومعاشهم التقاعدي العسكري. سينهي أوباما هذه الممارسة ويسمح لهما بالحصول على كليهما في وقت واحد.

مقدمي الرعاية. سيتم تخصيص حوالي 102.5 مليون دولار لمساعدة "جيل الشطيرة" العالق بين رعاية الأطفال والآباء الأكبر سنًا. ستعزز الأموال الرعاية المؤقتة لأفراد الأسرة الذين يعتنون بالأقارب الأكبر سنًا. سيحصل حوالي 200000 من مقدمي الرعاية على المساعدة إذا تم تمريرها في الكونغرس. وسيحصل الأمريكيون الأكبر سنًا أيضًا على مزيد من المساعدة في النقل والرعاية النهارية للبالغين وغيرها من المساعدات المصممة للسماح لهم بالبقاء في منازلهم.

ستشهد عائلات الطبقة الوسطى التي تعتني بأقاربها الأكبر سنًا (أو الأطفال) زيادة الإعفاءات الضريبية بمقدار 900 دولار إلى 2100 دولار.

قال ديفيد سيرتنر ، مدير السياسة التشريعية في الرابطة الأمريكية للمتقاعدين (AARP): "إن تقديم الرعاية له تأثير كبير جدًا على الأشخاص - مالياً وعاطفياً". "الحصول على الإغاثة مفيد للغاية."

مساعدة الطاقة. سيزداد برنامج مساعدة الطاقة المنزلية ذات الدخل المنخفض من 5.1 مليار دولار في عام 2010 إلى 5.3 مليار دولار في عام 2011 ويتضمن 2 مليار دولار لسياسة جديدة لزيادة المساعدة عندما ترتفع تكاليف الطاقة أو تكون أعداد كبيرة من الأسر في حالة فقر.

المساعدة الغذائية. ستتلقى برامج التغذية مثل Meals on Wheels 828 مليون دولار ، بزيادة قدرها 8 ملايين دولار. هذا يضيف ما يصل إلى 219 مليون وجبة يتم توصيلها إلى المنازل أو الأماكن المجتمعية لـ 2.4 مليون أمريكي من كبار السن.

تم تضمين عدة أجزاء صغيرة من إجراءات أوباما لإصلاح الرعاية الصحية في الميزانية. يقول ويليام بيرس ، نائب الرئيس الأول لشركة أبكو العالمية ومسؤول كبير سابق في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية: "لن ينتظروا فقط إصلاح نظام الرعاية الصحية".

رسوم صانع الأدوية. على سبيل المثال ، يقول بيرس ، إن أوباما سيفرض رسومًا على شركات الأدوية مقابل الأدوية الجنيسة - على غرار ما تفعله الحكومة الفيدرالية بالفعل بالنسبة للمستحضرات الصيدلانية ذات العلامات التجارية. سيتم استخدام الأموال لتسريع عملية الحصول على موافقة إدارة الغذاء والدواء على الأدوية الجديدة. يقول بيرس: "يشير هذا إلى هدف الإدارة لجلب المزيد من الأدوية الجنيسة إلى السوق". "من الواضح أنه مؤشر على أنهم يتطلعون إلى خفض تكلفة الرعاية الصحية."

مساعدة ميديكيد. ستتلقى الولايات مبلغًا إضافيًا قدره 25.5 مليار دولار لبرنامج Medicaid ، وهو برنامج الصحة الفيدرالي الذي يساعد الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض ، بما في ذلك كبار السن أو الذين يعانون من إعاقات. سعى أوباما إلى القيام بذلك كجزء من خطته الإصلاحية لتوسيع الوصول إلى الرعاية الصحية عن طريق إضافة العائلات ذات الدخل المتوسط ​​إلى قوائم Medicaid. كانت الولايات تطلب المزيد من الأموال لأن الركود جعل المزيد من الناس مؤهلين للحصول على المعونة الطبية مثلما انخفضت عائدات الدولة.

محاربة الغش. تزيد الميزانية أيضًا من الإنفاق على منع واكتشاف الاحتيال في برنامج Medicare و Medicaid و Children’s Health Insurance Program. هذا الجهد ، فريق عمل منع الاحتيال في الرعاية الصحية وإنفاذ القانون ، سوف يبحث عن المدفوعات غير الصحيحة والثغرات.

كوبرا. سيواصل أوباما أيضًا برنامجًا لمساعدة العاطلين عن العمل الذين قاموا بتمديد تعويضات البطالة لمواصلة تغطية التأمين الصحي الخاصة بهم بموجب COBRA. تنفذ المساعدات في وقت لاحق من هذا الشهر دون التمديد.

وقال سلون من الرابطة الأمريكية للمتقاعدين "إنه أمر بالغ الأهمية ، خاصة بالنسبة للأمريكيين الأكبر سنا". "إنها وثيقة الصلة بالموضوع لأنه من الصعب شراء تأمين فردي".

قال سيرتنر من الرابطة الأمريكية للمتقاعدين إن هذه لن تكون آخر ميزانية اتحادية مليئة بالمقايضات الصعبة. قال سيرتر: "هناك بعض التحديات الخطيرة هناك: محاولة تنظيم بيتنا المالي بينما نحاول مساعدة الملايين المحتاجين". "نتوقع عددًا من الميزانيات الصعبة في السنوات المقبلة."

تمارا ليتل كانت مراسلة ومديرة مكتب واشنطن لصحيفة أورلاندو سينتينيل من 1997 إلى 2008.


اليوم مع الرئيس باراك أوباما

بيان من السكرتير الصحفي حول إحاطة الرئيس للتأهب للأعاصير

& # 8220 تم إطلاع الرئيس أوباما من قبل مدير الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ كريج فوجاتي ، ووزيرة الأمن الداخلي جانيت نابوليتانو ، ومدير الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي الدكتورة جين لوبشينكو ، ومدير المركز الوطني للأعاصير بيل ريد ، بالإضافة إلى خمسة إداريين إقليميين تابعين لـ FEMA يضيفون توقعاتهم المحلية ، حول توقعات موسم الأعاصير وجهود الحكومة الفيدرالية & # 8217s لإعداد جميع الشركاء الفيدراليين وحكومات الولايات والحكومات المحلية والقطاع الخاص والجمهور للأعاصير وحالات الطوارئ الأخرى.

في وقت مبكر من اليوم ، أعلنت الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) أنها تتوقع أن يكون موسم الأعاصير & # 8220 نشطًا إلى نشط للغاية & # 8221 هذا العام.

تحت توجيه الرئيس & # 8217s ، تعمل الأسرة الفيدرالية بأكملها معًا لضمان ليس فقط أن الحكومة الفيدرالية تفعل كل شيء للاستعداد للموسم المقبل ، ولكن أن يعرف الجمهور الدور الحاسم الذي يقومون به في التأكد من استعدادهم له العواصف وحالات الطوارئ الأخرى ، لتشمل وجود خطط إخلاء محدثة.

شدد الرئيس على أنه يجب على الحكومة التأكد من أننا نأخذ في الاعتبار الآثار التي يمكن أن تحدثها تسربات النفط من شركة بريتيش بتروليوم على العواصف ، وقدرات الاستجابة ، وجهود الاسترداد في التخطيط لموسم هذا العام و # 8217 ، لكن هذه الاعتبارات لا تغير المهمة الأساسية لمسؤولي إدارة الطوارئ أثناء الرد ، وهو دعم جهود الدولة لحماية الأرواح والممتلكات.

بالإضافة إلى ذلك ، حث الرئيس الوزير نابوليتانو والمدير فوجاتي على الاستمرار في الاتصال الوثيق مع الحكام ووفود الكونجرس ومديري الطوارئ في الدول المعرضة للأعاصير لضمان حصولهم على جميع الأدوات والموارد اللازمة للاستعداد والاستجابة و التعافي من أي أعاصير محتملة. & # 8221

للحصول على منشور مدونة بالبيت الأبيض بواسطة مدير FEMA Craig Fugate حول التأهب للأعاصير ، يرجى النقر هنا

فيما يلي قائمة بالحضور في اجتماع اليوم & # 8217s:
نائب الرئيس جو بايدن
وزيرة الأمن الداخلي جانيت نابوليتانو
مدير FEMA Craig Fugate
مديرة NOAA الدكتورة جين لوبشينكو
مدير المركز الوطني للأعاصير بيل ريد
مساعد الرئيس لشؤون الأمن الداخلي ومكافحة الإرهاب جون برينان
مساعد الرئيس لشؤون الطاقة وتغير المناخ كارول براونر
مدير السياسة المحلية ميلودي بارنز
مدير مكتب OMB بيتر أورزاغ
نائب مدير FEMA ريتش سيرينو
مدير مشارك FEMA للاستجابة والتعافي بيل كارويل
NOAA مدير مركز العمليات البحرية والطيران الأدميرال فيليب كينول
خمسة من المسؤولين الإقليميين FEMA


اليوم مع الرئيس باراك أوباما

الموضوع: مراجعة المناقشات المتعلقة بعضو الكونجرس سيستاك عكست التقارير الصحفية الأخيرة أسئلة وتكهنات حول المناقشات بين موظفي البيت الأبيض وعضو الكونجرس جو سيستاك فيما يتعلق بخططه للترشح لمجلس الشيوخ الأمريكي. قام مكتبنا بمراجعة تلك المناقشات والادعاءات المقدمة بشأنها ، مع التركيز بشكل خاص على الاقتراح القائل بأن مناصب حكومية قد تكون عُرضت بشكل غير لائق على عضو الكونجرس لثنيه عن متابعة الترشح لمجلس الشيوخ.

لقد خلصنا إلى أن مزاعم السلوك غير اللائق تستند إلى أخطاء في الوقائع وتفتقر إلى أساس في القانون.

وزير البحرية. لقد قيل أن الإدارة ربما عرضت على عضو الكونجرس سيستاك منصب وزير البحرية على أمل أن يقبل العرض ويتخلى عن الترشح لمجلس الشيوخ. هذا غير صحيح. أعلن الرئيس عن نيته ترشيح راي مابوس لمنصب وزير البحرية في 26 مارس 2009 ، قبل أكثر من شهر من إعلان السناتور سبيكتر أنه أصبح عضوًا في الحزب الديمقراطي في أواخر أبريل. تم تأكيد مابوس في مايو. ولم يعرض عضو الكونجرس سيستاك في أي وقت ، ولم يطلب ، منصب وزير البحرية.

خيارات المجلس الاستشاري بدون تعويض. وجدنا أنه ، كما صرح عضو الكونجرس بشكل علني ودقيق ، أثيرت معه خيارات خدمة الفرع التنفيذي. بُذلت جهود في شهري يونيو ويوليو من عام 2009 لتحديد ما إذا كان عضو الكونجرس سيستاك سيكون مهتمًا بالخدمة في المجلس الاستشاري الرئاسي أو أي مجلس استشاري كبير آخر ، الأمر الذي من شأنه تجنب الانقسام في مجلس الشيوخ التمهيدي ، والسماح له بالاحتفاظ بمقعده في مجلس النواب ، وتوفير لديه فرصة لتقديم خدمة إضافية للجمهور بصفة استشارية رفيعة المستوى كان مؤهلاً لها تأهيلاً عالياً. المواقف الاستشارية التي نوقشت مع عضو الكونجرس سيستاك ، رغم أهميتها لعمل الإدارة ، لم يكن من الممكن تعويضها.

لم يناقش موظفو البيت الأبيض هذه الخيارات مع عضو الكونجرس سيستاك. حشد رئيس موظفي البيت الأبيض دعم الرئيس السابق كلينتون الذي وافق على رفع خيارات الخدمة مع عضو الكونجرس سيستاك في مجلس استشاري رئاسي أو غيره من كبار المسؤولين التنفيذيين. رفض عضو الكونجرس سيستاك البدائل المقترحة ، وبقي ملتزماً بترشيحه لمجلس الشيوخ.

العلاقة بحملة مجلس الشيوخ. لقد تم اقتراح أن المناقشات حول بدائل لحملة مجلس الشيوخ قد أثيرت بشكل غير صحيح مع عضو الكونجرس. لم يكن هناك مثل هذا الخطأ. كان لقيادة الحزب الديمقراطي مصلحة مشروعة في تجنب معركة أولية مثيرة للانقسام وقلق مشروع مماثل بشأن إخلاء عضو الكونجرس لمقعده في مجلس النواب. بحكم حياته المهنية في الخدمة العامة ، بما في ذلك الخدمة العسكرية المتميزة ، كان يُنظر إلى عضو الكونجرس سيستاك على أنه مؤهل تأهيلا عاليا لشغل مجموعة من المناصب الاستشارية التي يمكن أن يتحمل فيها ، أثناء شغل مقعده في مجلس النواب ، مسؤوليات إضافية ذات أهمية محتملة كبيرة له و القيمة للسلطة التنفيذية.

كانت هناك العديد من الحالات التي تم الإبلاغ عنها في الماضي عندما ناقشت الإدارات السابقة - الديمقراطية والجمهورية على حد سواء ، وبدافع من نفس الأهداف - المسارات البديلة لخدمة الأفراد المؤهلين ، والتي تفكر أيضًا في حملات المناصب العامة. تتوافق هذه المناقشات تمامًا مع القانون ذي الصلة والمتطلبات الأخلاقية.


250 دولارًا من شيكات تحفيز الضمان الاجتماعي موجودة في البريد

رزمة تحفيز الضمان الاجتماعي في طريقها. يأتي الحافز على شكل شيكات بقيمة 250 دولارًا لمتلقي الضمان الاجتماعي. تقارير CNN:

أعلن نائب الرئيس جو بايدن يوم الخميس أن ما يقدر بنحو 50 مليون متلقي للضمان الاجتماعي ودخل الضمان التكميلي (SSI) سيحصلون على شيك تحفيز اقتصادي بقيمة 250 دولارًا لمرة واحدة يبدأ في أوائل مايو & # 8212 قبل عدة أسابيع من الموعد المحدد.
قال نائب الرئيس بايدن إن الشيكات ستحدث فرقًا كبيرًا & # 8221 لكبار السن من الأمريكيين وذوي الإعاقة.

قال نائب الرئيس بايدن إن الشيكات & # 8220 تحدث فرقًا كبيرًا & # 8221 لكبار السن من الأمريكيين وذوي الإعاقة. شيكات بقيمة 250 دولارًا & # 8220 ستحدث فرقًا كبيرًا في حياة كبار السن من الأمريكيين والأشخاص ذوي الإعاقة & # 8212 الذين تضرر الكثير منهم بشكل خاص من الأزمة الاقتصادية التي اجتاحت جميع أنحاء البلاد ، & # 8221 قال بايدن في كتاب مكتوب بيان.

& # 8220 اختلاف كبير & # 8221 هو مبالغة ، لكنه & # 8217s لفتة لطيفة.


لوغار من إنديانا يكافح للاحتفاظ بمقعده في مجلس الشيوخ

إنديانابوليس - كان السناتور الأمريكي ريتشارد لوغار ، الذي كان يبدو في يوم من الأيام لا يهزم في ولاية إنديانا ، يناضل لإعادة تقديم نفسه وسط وابل من الهجمات التي فقد الاتصال بها - وهي حجة كررها منافسه في حفل الشاي بالأمس خارج منزل إنديانابوليس الذي باعه الرئيس الحالي منذ عقود.

كان الجمهوري ، الذي أمضى 35 عامًا في واشنطن ، يخوض حملته الانتخابية كما لو كان سياسيًا مبتدئًا ، في محاولة لتقديم نفسه للجماهير وتحديد صورته قبل المعارضين.

الاتهام الذي أطلقه منافس الحزب الجمهوري ريتشارد مردوك ، أمين خزانة الولاية ، هو الأحدث في سلسلة منها اتُهمت ضد السناتور الجمهوري من قبل تحالف غير متوقع من الديمقراطيين والمحافظين.

وقد وحدت المجموعات قواها لتقول إن لوغار لم يعد له علاقة بولاية إنديانا. يشعر كلا الجانبين بالضعف السياسي من جانب عضو مجلس الشيوخ الأعلى للدولة.


اليوم مع الرئيس باراك أوباما


بدأ رد الحكومة الأمريكية على التسرب النفطي لشركة بريتيش بتروليوم فور الانفجار في ليلة 20 أبريل كمهمة بحث وإنقاذ طارئة. في حوالي الساعة 10:30 مساءً. في تلك الليلة ، تم تلقي إخطار بأن وحدة الحفر البحرية المتنقلة (MODU) Deepwater Horizon قد انفجرت واشتعلت فيها النيران. كانت الحفارة تقع على بعد 45 ميلاً جنوب شرق مدينة البندقية ، لوس أنجلوس.

إنشاء مركز قيادة لمعالجة التأثيرات البيئية المحتملة

في الوقت نفسه ، تقوم الإدارة أيضًا بسرعة بإنشاء مركز قيادة على ساحل الخليج لمعالجة التأثير البيئي المحتمل للحدث وللتنسيق مع جميع حكومات الولايات والحكومات المحلية. منذ هذه النقطة ، كانت الإدارة تتوقع وتخطط باستمرار لسيناريو أسوأ حالة.

NOAA تحشد لتقديم دعم المسار

تحشد الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) في غضون ثلاث ساعات من الانفجار وبدأت في توفير دعم المسار وخدمات الاستجابة العلمية المنسقة للطقس والبيولوجيا. كما قدم مكتب التنبؤات الجوية التابع للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) في سليديل بولاية لوس أنجلوس ، معلومات الطقس إلى خفر السواحل بناءً على طلبه بعد وقت قصير من الانفجار لدعم عمليات البحث والإنقاذ الأولية.

يتم تنبيه الرئيس إلى الحدث ويبدأ في مراقبة الوضع بنشاط. في ذلك الوقت ، كان من المعروف أن 126 شخصًا كانوا على المنصة عندما وقع الانفجار.

مجموع سفن الاستجابة: قاطعتان لخفر السواحل

طائرات الاستجابة الكلية: أربع مروحيات وطائرة إنقاذ واحدة

نائب وزير الداخلية ديفيد هايز ينتشر في ساحل الخليج

في صباح اليوم التالي للانفجار ، أرسل وزير الداخلية كين سالازار نائب الوزير ديفيد ج. هايز إلى ساحل الخليج للمساعدة في التنسيق والاستجابة للحدث ، وتقديم تقارير كل ساعة للوزير سالازار ومسؤولي الإدارة الآخرين.

يبدأ التنسيق بين الوكالات عبر الحكومة ، ويتم تعيين منسق فدرالي في المشهد وفريق الاستجابة الإقليمية جاهز

يبدأ التنسيق بين الوكالات على الفور بين الشركاء الفيدراليين & # 8212 بما في ذلك خفر السواحل ووزارات الأمن الداخلي (DHS) والتجارة (DOC) والداخلية (DOI) ووكالة حماية البيئة (EPA) & # 8212 توفير الأصول الفيدرالية والإشراف على استجابة BP & # 8217s. عملاً بالخطة الوطنية للطوارئ ، تم تعيين الأدميرال ماري لاندري كمنسق فدرالي للمشهد وتم تشكيل فريق استجابة إقليمي شمل خفر السواحل الأمريكي و DHS و DOC / NOAA و DOI و EPA ، بالإضافة إلى الولاية و الممثلين المحليين. بدأ فريق الاستجابة الإقليمية على الفور في وضع الخطط ، وتقديم المشورة الفنية والوصول إلى الموارد والمعدات من الوكالات الأعضاء ، والإشراف على استجابة BP & # 8217s.

تشرف الإدارة على استجابة BP & # 8217s

بدأت الإدارة في عقد اجتماعات ومكالمات منتظمة مع قيادة BP لمناقشة جهود استجابة BP & # 8217s ، بالإضافة إلى الإشراف والدعم الفيدراليين ، وحثت BP على الاستفادة من الأصول الإضافية للمساعدة في الاستجابة لهذا الحدث.

بدء التحقيق المشترك بين الوكالات DHS-DOI

أمرت الوزيرة سالازار والوزير نابوليتانو ببدء تحقيق مشترك في سبب الحدث. يُمنح التحقيق ، الذي يقوده خفر السواحل الأمريكي وخدمة إدارة المعادن (MMS) ، سلطة استدعاء ، وسيعقد جلسات استماع عامة ، ويستدعي الشهود. تبدأ MMS و USCG في إجراء مقابلات مع موظفي منصة الحفر.

خطط خدمات المنتزهات الوطنية الطارئة لحماية المنتزهات المعرضة للخطر على طول ساحل الخليج

The National Parks Service (NPS) Spill Response Coordinator, Regional Emergency Services Coordinator, and Deputy Chief of Emergency Services begin strategic planning of contingencies to protect potentially vulnerable national parks along the Gulf Coast. Read the entire timeline here


Friday, August 26, 2016

Middle-Aged People Should Probably Not Go to Graduate School: Conner v. U.S. Department of Education (March 28, 2016)

Wages for American workers have been stagnant for more than 20 years everyone knows that. In fact, many American workers have seen a decline in their real wages as inflation eats away at their paychecks.

A college degree supposedly enhances earnings, but not for everyone More than a third of college-educated workers are holding jobs that do not require a college degree.

As we drift into middle age, we search for ways to make more money. So why not go to graduate school? Maybe job opportunities will open up if we get an MBA. Or maybe we can unleash our creative capacity if we obain a master's degree in creative writing. Why not go to law school?

Of course, American colleges want people to think that going to graduate school is good career option. Undergraduate enrollments are declining at many universities--especially the second-tier liberal arts schools. The colleges have got to keep the money flowing, and many have been rolling out new graduate programs to enhance their revenues. Juicing up MBA programs has been a favorite strategy.

Graduate programs can be expensive, and most people who pursue graduate degrees have to take out student loans to finance their studies. But, hey--what could go wrong?

Age discrimination. Although federal laws protect people from age discrimination in the workplace, many employers discriminate against older workers. So if you are 45 years old and recently obtained a law degree or an MBA, you will be competing against much younger workers.

Law firms in particular are looking for bright صغيرة attorneys who have the drive and energy to work 80 hours a week. The firms like to mold their new hires into the firm's corporate culture, and it is easier to mold a 25-year old than a 45-year old. And the firms definitely discriminate in favor of people who graduated from top-ranked law schools.

So if you graduated from a second- or third-tier law school at age 45, the chances of landing a high-paying job at a blue-chip law firm are virtually zero. And if you borrowed $140,000 to get your law degree (the average amount of debt for new law graduates), you are in real trouble. In fact, your decision to borrow money to go to law school was probably a mistake.

Many graduate programs don't give students useful skills. Second, a lot of graduate programs do not teach skills that will enhance their students' marketability in the workplace. The United States now has hundreds of MBA programs, but I have talked with people who got MBA degrees from non-elite colleges, and several told me they didn't learn much.

I myself was a sucker. I enrolled in the doctoral program at Harvard Graduate School of Education, thinking a doctorate from Harvard would open doors for me that I couldn't open with just my law degree. In fact, I learned virtually nothing useful during my two years of study at Harvard other than the fact that HGSE is a pretty mediocre place.

Unsympathetic bankruptcy courtس. Several recent bankruptcy court decisions have involved middle-aged people who accumulated a lot of debt going to graduate school. Some of these people argued that their advanced age should be considered--that they simply didn't have enough working years left to pay off their enormous student-loan debt.

But not all bankruptcy courts are sympathetic. في Conner v. U.S. Department of Education, for example, Patricia Monet Conner accumulated $214,000 in student-loan debt to pay for graduate education in three fields: business administration, communications, and education.

Conner was a school teacher who had an annual income of about $60,000 during the years before she filed bankruptcy, and she never made a single voluntary payment on her student loans. When she came before the bankruptcy court, Conner was 61 years old, and she argued that her advanced age should be considered in her favor.

But the bankruptcy court rejected Conner's argument and refused to discharge her student-loan debt.. Conner appealed, and a federal district court, was equally unsympathetic."[C]ourts have regularly held that one's age cannot form the bases of a favorable finding for a debtor who chooses to pursue an education later in life," the court ruled.

Conclusion: Middle-aged people should be very cautious about going to graduate school. Many Americans enter middle age not having achieved the goals they set for themselves when they were young. I myself am such a person. Going to graduate school may seem like a way to expand life opportunities--a second chance to obtain success.

But be very cautious. Gamblers who lose at the gaming tables often double down, hoping a big win will nullify their earlier losses. But unlucky gamblers who keep betting generally wind up losing more money. Universities, like the casinos, want you to think the odds are in your favor but in fact they are not.

I do not give this advice out of a sense of superiority. As I said, I made a big mistake going to Harvard in midlife only to find that some of my professors were not as smart as I am. I wound up with a mediocre education and a lot of debt.

Conner v. U.S. States Department of Education, Case No. 15-1-541, 2016 WL 1178264 (E.D. Mich. March 28, 2016).


Today With President Barack Obama

Obama speaking to gulf coast Govs. Jindal, Barbour, Riley, and Crist, this morning. WH statement on the call:

For all the local coverage of the oil spill, visit NOLA. Here's a transcript of the press briefing with Thad Allen and Carol Browner, assistant to POTUS on energy and climate change.

السيد. GIBBS: Good afternoon. As we get started today we're going to hear from a couple of different people that are working on the administration’s response to the oil spill in the Gulf. First you’ll hear from Admiral Allen, and then we'll be happy to take your questions.

I will say as a point of introduction, though he rarely needs an introduction, he would normally be in Louisiana were it not for today. His vice commandant is retiring. Tomorrow he is leaving the command of the Coast Guard. But the President and the Secretary of Homeland Security have asked him to delay his retirement and continue to serve as the National Incident Commander for the spill in the Gulf.

So let me turn this over to Admiral Allen.

ADMIRAL ALLEN: Thank you very much. Thanks for the opportunity to talk with you here today. I thought I might start out by giving you a little background on the command-and-control system and how oil spills work. But first let me premise -- I would underscore what he said -- I’d much rather be down in Louisiana, the Gulf Coast, dealing with this problem down there because I know it’s of concern to everybody. And as somebody who has worked on the water all his life, nothing is more disturbing than oil on any water in our country.

The current paradigm for responding to oil spills really dates back to the legislation that was passed after the Exxon Valdez, the Oil Pollution Act of 1990. It mandated a paradigm by which the responsible party or the spiller would be held accountable. It also created a oil spill liability trust fund to fund responses where there was no responsible party, or to fund operations and have those funds recouped from the responsible party.

It’s premised on the country being divided up into areas for the purpose of developing contingency plans. And we have these areas called captain of the port zones those are the Coast Guard commanders that are responsible for that area. They get together with the state and local stakeholders and they develop plans to protect the most sensitive areas within those areas, and they’re called area contingency plans. There is one for every single part of the coastline of the United States. There is one that covers the Gulf Coast as well.

When they have to activate a response, the local Coast Guard commander who is designated the federal on-scene coordinator coordinates with the state and local government and directs the responsible party in the cleanup. If the spill was inland, EPA would be the federal on-scene coordinator. The Coast Guard and EPA share that.

This entire framework is called the national contingency plan, and it is how we have prosecuted oil spills ever since the Oil Pollution Act of 1990. That is the way we have been prosecuting this case since the explosion on the Deepwater Horizon on the 20th of April. Even in advance of the sinking of the drilling unit, we were staging equipment that was against the scenario we would have a worst-case spill. And we started actually mobilizing equipment, salvage engineers and everything right after the event happened into the 21st of April.

So the command-and-control structure down there right now is the commanding officer of the Coast Guard in New Orleans is the federal on-scene coordinator for the response. We have elevated that responsibility to Mary Landry. She is in Robert, Louisiana, and she is called an area unified commander. That’s when you take one or more of these zones or these areas and you combine them under a larger command.

So we have a single command in the Gulf. The commander is Rear Admiral Mary Landry. She is supervising subsections. One is New Orleans. The other one is over in Mobile, and Mobile covers Mississippi, Alabama, and the western portion of Florida. There is another command at St. Petersburg, and another one in Key West and around up the East Coast. At this point, they all, for the purpose of this response, report to the area command in Robert, Louisiana.

At a higher level we have what we call a regional response team. Those are all the federal players that have responsibilities for an oil spill response. It would be Department of Interior, EPA, Coast Guard, NOAA. And they look at resource requirements across a regional area. Let’s say if you had a decision of where to put boom between Mississippi, Alabama, or Louisiana, they would coordinate with the regional response team.

If something gets large enough where there’s a national issue about how much boom is in the entire country or where to move dispersants, it would come up to the national response team. And the national response team is the same players, except in Washington in the interagency. So, for instance, the Coast Guard is on the national response team. We co-chair it with EPA -- NOAA, Commerce, DOI, and so forth. So there’s a way to bring up resource issues or policy issues that cannot be resolved at the lowest level, and work those all the way up the chain.

There is also the allowance in the national contingency plan that if the resource adjudication process or the coordination becomes complicated -- and it’s complicated in this place -- in this case -- that the President has the option of declaring something called a spill of national significance. Again, this is contained in the national contingency plan, and also have the option to designate a national incident commander, which the President and Secretary Napolitano have designated me.

Now, this is not a policy. This is a command-and-control structure. It’s actually contained in the code of federal regulations that implement the Oil Pollution Act of 1990. So when you hear us talk about responsible party, or the
federal on-scene coordinator, we’re actually talking about legal definitions that are derived from statute -- the Oil Pollution Act of 1990 -- that are contained in 40 CFR 300.

So there are actual clear definitions, and I think sometimes we’re losing the distinction of what a responsible party or federal on-scene coordinator are. And we’d be glad to go through and answer questions related to the spill response, especially as it relates to BP’s role as a responsible party and the roles of the federal on-scene coordinator.

Would you like me to add anything else, or would you like to --

السيد. GIBBS: That's a good intro. We’ll start with Mr. Feller.

س شكرا لك. Thanks for being here, Admiral. Let me start on that point about who’s in charge and the quality of the response so far. Secretary Salazar said yesterday, referring to BP, “If we find that they’re not doing what they’re supposed to be doing, we’ll push them out of the way appropriately.” What does that mean, “push them out of the way”? What more could be done?

ADMIRAL ALLEN: Well, I would say that's more of a metaphor. What we need to make sure is they execute their responsibilities, the responsible party, and we carry out our responsibilities and be accountable as the federal on-scene coordinators. This is what we do, is if something is going -- if BP is applying resources, there is an operation being conducted, and we want it to be done some other way, they’re issued an order by the federal on-scene coordinator, and they comply. And there have been adjustments made all the way along. And if I need to, I call Tony Hayward myself. They’re the responsible party, but we have the authority to direct.

س Is there -- to this point, though, whether the government can do more, can it push BP out of the way if it feels like that company is not doing the job? What is your response to that?

ADMIRAL ALLEN : Well, to push BP out of the way would raise the question to replace them with what?

س Do you think that this government right now is doing the best it can?

ADMIRAL ALLEN: I’ve been involved with the technical decisions made, especially in relation to deal with the leak, and they are pressing ahead. We are overseeing them. They're exhausting every technical means possible to deal with that leak.

س Is there a solution?

ADMIRAL ALLEN: There are a number of solutions and they're doing them in sequence based on risk. The ultimate solution is going to be to drill a relief well, take the pressure off that well and cap it. That will be sometime in August. We don't want to wait that long. So we’re trying a series of interventions, starting with the insertion tube to evacuate the oil that we can, the top kill shot that will be scheduled for I believe early Wednesday now to try and force mud down the blowout preventer into the well to stop the pressure so it can be sealed.

There’s a series of events. They're trying the least risky ones first and moving on down. But we cannot stop. We’ve got to try every means at our -- every means that we can to stop this leak.

السيد. GIBBS: Let me just add from the President’s perspective for this, Scott. As you heard the Admiral say, the President’s viewpoint is failsafe has to mean that. And if it doesn’t, then we have to examine why it doesn’t and the circumstances around that and have that impact our decisions going forward.

In terms of the reviews that the government is looking through to look back at what got us to this point, we have the President’s instruction for Secretary Salazar and the Department of Interior to report back to him. That will be Thursday. Thursday, the President will receive that report here at the White House.

There is a separate national engineering report on this incident. And as you know, the President set up an independent commission headed by a former EPA commissioner and a former U.S. senator from Florida that will be charged with looked at both the role of industry and the role of government in regulating industry. And the President I think has been very clear that we should not spare any expense in looking at both of those aspects of what may or may not have caused this.

Q I’m sorry, a question for you and also the Admiral. The President is receiving this report Thursday. Should we expect the President to respond to it immediately in some fashion?

السيد. GIBBS: I expect that the President will speak to you all about it and answer some questions about it, yes.