دوروثي ديتزر

دوروثي ديتزر


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولدت دوروثي ديتزر في فورت واين بولاية إنديانا في الأول من ديسمبر عام 1893. كان والدها ، أوجست ديتزر ، صاحب صيدلية وكانت والدتها لورا جوشورن ديتزر أمينة مكتبة. وصفت طفولتها لاحقًا في سيرتها الذاتية: "في سنوات مراهقتي المبكرة ، كانت هناك فترة وجيزة عندما قررت أن أكون راقصة ، وبصفتي بجعة تحتضر ، أغمي عليها في كومة من التول والباقات المقذوفة تمامًا كما فعلت بافلوفا. كما فعلت بافلوفا. كنت راقصة جيدة إلى حد ما ، لم يكن هذا الحلم ناتجًا عن خيال رومانسي فحسب ، بل كان حلمًا لاقى القليل من التشجيع من عائلتي المستيقظة ، وتذكرت أنني لست جميلة ، وأن نجاح راقصة محترفة تمدد على طول طريق مرصوف بالعمل الشاق وحسرة قلب دائمة. وهكذا مات الحلم مثل البجعة ، ولم يترك أي بقايا ملموسة باستثناء الوضعية الصحيحة والكاحلين العضليين الزائدين. خلال هذه الفترة ، لم أفكر مطلقًا في قضايا الحرب والسلام. تعلمت من مقتطفات من محادثة الكبار التي تفيد بأن الإسبان كانوا أشخاصًا مروعين قاموا بتفجير سفينة أمريكية ، وأن ديوي ذو الشارب المتدلي الذي سيطرت صورته على وسط بعض لوحات معرض العالم الأزرق كان بطلاً أميركياً عظيماً. ثم كانت هناك أيضًا قصة Jackanapes قبل النوم. جمعت منها أن الحرب كانت مغامرة حزينة ولكنها جميلة. وقادت فقراته الختامية أحد سلسلة الأسئلة الخطابية إلى ارتفاعات نبيلة ".

في أواخر سن المراهقة ، أمضت ديتزر وقتًا في السفر في الشرق الأقصى قبل أن تستقر في شيكاغو ، حيث ذهبت للعيش في هال هاوس حيث قابلت جين أدامز ، وإلين ستار ، وجوليا لاثروب ، وفلورنس كيلي ، وإديث أبوت ، وغريس أبوت ، وأليس هاميلتون ، وشارلوت. بيركنز ، ويليام والينج ، تشارلز بيرد ، ماري مكدويل ، ماري كيني ، ألزينا ستيفنز ، سوفونيسبا بريكنريدج. لعبت نساء الطبقة العاملة ، مثل كيني وستيفنز ، اللواتي طورن اهتمامًا بالإصلاح الاجتماعي نتيجة لعملهن النقابي ، دورًا مهمًا في تعليم سكان الطبقة الوسطى في هال هاوس. لقد أثروا بدورهم على نساء الطبقة العاملة. وكما قال كيني لاحقًا ، "أعطوا حياتي معنى وأملًا جديدين". درس ديتزر أيضًا في مدرسة شيكاغو للتربية المدنية والعمل الخيري أثناء عمله كضابط في جمعية حماية الأحداث.

خلال الحرب العالمية الأولى ، خدم شقيقها التوأم ، دونالد ديتزر ، في جيش الولايات المتحدة. في عام 1918 ، أثناء خدمته في مستشفى ميداني ، كان ضحية لهجوم بغاز الخردل. أصيبت رئتيه بأضرار بالغة وتوفي في النهاية بسبب مرض مرتبط به. نتيجة لذلك ، أصبحت دوروثي من دعاة السلام. وتذكرت لاحقًا: "ومع ذلك ، فإن الحركة من أجل السلام التي تطورت خلال السنوات الحاسمة التي امتدت على حربين لم تكن أبدًا حملة صليبية خاصة ؛ لقد كانت مغامرة تعاونية ومشتركة. تنبثق حركة من التطلعات الموسعة لقلة ، ومن هؤلاء. سرعان ما يدرك الذين تم التعرف عليهم معها تلك الحقيقة المؤلمة ولكن المتناقضة: مدى عدم أهمية أي حركة لأي فرد - ومدى أهميتها ".

بعد العمل في لجنة خدمة الأصدقاء الأمريكية (AFSC) في أوروبا ، عادت إلى الولايات المتحدة وأصبحت السكرتيرة الوطنية للرابطة النسائية الدولية للسلام والحرية (WILPF). كانت وظيفتها الأساسية هي الضغط على أعضاء مجلس الشيوخ والممثلين في واشنطن العاصمة موعد على التل (1948) قالت: "لقد أصبحت عضوة في جماعة ضغط. لا شك ، بالنسبة للعديد من الأمريكيين ، أن مثل هذا الاعتراف لا يمكن أن يظهر إلا باعتباره اعترافًا جريئًا ووقحًا. لأنني أعلم أن ممارسة الضغط بالنسبة لعامة الناس هي مهنة ملوثة بالعديد من الدلالات البغيضة ربما يكون هذا أمرًا طبيعيًا نظرًا لأن الفضيلة نادرًا ما تكون أخبارًا ، وبالتالي فإن جماعات الضغط سيئة السمعة هي التي تتصدر العناوين دائمًا. ولكن هناك جماعات ضغط جيدة وكذلك سيئة ، وأعتقد أن الأشخاص الطيبين قد ساهموا إلى حد كبير في حيوية ونزاهة الديمقراطية السياسية الأمريكية. بالنسبة للديمقراطية السياسية الأمريكية ليست أسطورة ؛ إنها حقيقة واضحة. من خبرتي الطويلة كجماعة ضغط في واشنطن ، أعتقد أن هذه الحقيقة تبرز في ذهني بشكل أكثر حدة من أي علاوة على ذلك ، إنها حقيقة لم تتوقف أبدًا عن مفاجأتي. بالنسبة للولايات المتحدة تغطي منطقة جغرافية شاسعة ؛ فهي تعمل في ظل آلية حكومية معقدة ، وأحيانًا خرقاء ؛ وهي موبوءة باليقظة والمصالح الثرية ؛ إنها دائمًا ملوثة من قبل سلالة جماعات الضغط غير الأخلاقية وعديمة الضمير ".

وفقًا لهارييت هايمان ألونسو: "احترم المشرعون ديتزر لبحثها الشامل وطريقتها المقنعة ونزاهتها العظيمة ، مع العلم جيدًا أن سيدة اللوبي العصرية الصريحة (كما كانت تُعرف) لن تقبل أي خدمات شخصية أو عشاء خاص أو صفقات في الغرف الخلفية من شأنه أن يعرض عملها للخطر ". ضغطت ديتزر على الكونجرس من أجل تشريع يسمح للأجانب المستنكفين ضميريًا بأن يصبحوا مواطنين أمريكيين ، ولإنهاء أعمال الإعدام خارج نطاق القانون ، ولإزالة القوات الأمريكية في هايتي ونيكاراغوا ولاتفاقية كيلوغ برياند لعام 1928. نسقت مع مابيل فيرنون حملة الالتماسات التي جمعت أكثر من نصف مليون توقيع أمريكي لدعم نزع السلاح العالمي.

في عام 1933 ، اقتربت دوروثي ديتزر من جيرالد ناي وجورج نوريس وروبرت لا فوليت وطلبت منهم إجراء تحقيق في مجلس الشيوخ بشأن صناعة الذخائر الدولية. اتفقا ، وفي الثامن من فبراير عام 1934 ، قدم ناي قرارًا من مجلس الشيوخ يدعو إلى إجراء تحقيق في صناعة الذخائر من قبل لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ برئاسة كي بيتمان من نيفادا. ولم يعجب بيتمان الفكرة وأُحيل القرار إلى لجنة الشؤون العسكرية. تم دمجها في النهاية مع واحدة قدمها سابقًا آرثر إتش فاندنبرغ من ميتشيغان ، الذي سعى إلى جني الأرباح من الحرب.

بدأت جلسات الاستماع العامة أمام لجنة التحقيق في الذخائر في 4 سبتمبر 1934. في التقارير التي نشرتها اللجنة ، زُعم أن هناك صلة قوية بين قرار الحكومة الأمريكية بدخول الحرب العالمية الأولى وممارسة الضغط على صناعة الذخائر. كما انتقدت اللجنة بشدة المصرفيين في البلاد. في خطاب ألقاه في عام 1936 ، جادل جيرالد ب. ناي بأن "سجل الحقائق يجعل من العدل تمامًا القول إن هؤلاء المصرفيين كانوا في قلب ومركز نظام يجعل خوضنا للحرب أمرًا لا مفر منه".

التقت هيدي ماسينج دوروثي ديتزر في منزل نويل فيلد في عام 1935: "بدأت صداقتها معها لتستمر. كانت ، في ذلك الوقت ، سكرتيرة الرابطة النسائية الدولية للسلام والحرية في واشنطن ... شخص أحببته ، علمني أكثر من أي شخص آخر عن طريقة عمل الديمقراطية في الولايات المتحدة .... أنا فخور بأن أقول إننا أصدقاء حميمون اليوم ، وأن صداقتنا قد تعمقت فقط على مر السنين ".

تركت ديتزر الرابطة النسائية الدولية للسلام والحرية في عام 1946. وهي الآن تقضي وقتها في رعاية والديها المسنين وكتابة مذكراتها ، موعد على التل (1948). كانت صديقة مقربة لنورمان توماس ، وكانت نشطة أيضًا في المجلس العالمي لما بعد الحرب ، وهي مجموعة كانت ملتزمة بتطوير خطط السلام التي من شأنها منع جميع الحروب المستقبلية.

في عام 1954 ، تزوج ديتزر من الصحفي والصديق الطويل الأمد ، لودويل ديني. لقد أمضوا السنوات القليلة التالية في العمل في منظمة سكريبس هوارد. بعد وفاة زوجها عام 1970 انتقلت إلى مونتيري بكاليفورنيا حيث توفيت في 7 يناير 1981.

في سن المراهقة المبكرة ، كانت هناك فترة وجيزة عندما قررت أن أكون راقصة ، وبصفتي بجعة تحتضر ، أغمي في كومة من التول وباقات الزهور كما فعلت بافلوفا. لذلك مات الحلم مثل البجعة ، ولم يترك أي بقايا ملموسة باستثناء الوضعية الصحيحة والكاحلين العضليين الزائدين.

خلال هذه الفترة ، لم أفكر قط في قضايا الحرب والسلام. قادت فقراته الختامية أحد سلسلة الأسئلة البلاغية إلى ارتفاعات نبيلة.

قال مونتين: "التواريخ الجيدة الوحيدة هي تلك التي كتبها الأشخاص أنفسهم الذين أمروا بالشؤون التي يكتبون عنها". ولكن إذا كان هذا الخلاف صحيحًا ، فهناك أيضًا خلل. لا يوجد فرد واحد يأمر بمفرده في الشؤون التي يكتب عنها ، ولا تجلب التجارب المتبادلة نفس التأثيرات ، نفس الاستجابة العاطفية لأولئك الذين يشاركونها. فلا يوجد مؤرخان يستطيعان رؤية الأحداث بنفس العينين. تشعر بدوافع تلك الأحداث بنفس القلب ؛ ولا تقيس أهميتها بنفس العقل. لذلك ، فإن تاريخ مونتين الجيد لن يعكس فقط العقائد والتحيز ، وتطلعات وقيم المشارك الذي يبلغ عنها ، ولكنها ستسلط الضوء عليه حتمًا في المكان الأكثر وضوحا فوق المسرح.

هذا الكتاب ليست استثناء. إنه سجل شخصي ، ومثل جميع السجلات الشخصية ، فهو مرصع بشدة بـ "أكثر ضمير مثير للاشمئزاز".

ومع ذلك ، فإن الحركة من أجل السلام التي تطورت خلال السنوات الحاسمة التي امتدت إلى حربين لم تكن أبدًا حملة صليبية خاصة. لقد كانت مغامرة تعاونية مشتركة. تنبثق حركة من التطلعات الموسعة لقلة ، وسرعان ما يدرك أولئك الذين يتم التعرف عليهم معها تلك الحقيقة المؤلمة ولكن المتناقضة: مدى عدم أهمية أي فرد للحركة - ومدى أهميتها. إنه غير مهم لأن القضية وحدها هي الأسمى ؛ إنه مهم فقط لأن كل انحراف وكل ولاء متردد يضعف ذلك السبب. وإذا كان السبب موجودًا فقط للترويج لمبدأ ، ولم يقدم أيًا من إغراءات القوة ، فإنه سوف يجذب قيادة غير مهتمة ومتفانية في نفس الوقت.

منذ صباح عام 1925 ، عندما ذهبت لرؤية ويليام بورا لأول مرة ، أصبح مبنى الكابيتول محورًا رئيسيًا لعملي ، وأصبحت عضوًا في جماعة ضغط. ربما يكون هذا أمرًا طبيعيًا لأن الفضيلة نادرًا ما تكون أخبارًا ، وبالتالي فإن جماعات الضغط سيئة السمعة هي التي تتصدر العناوين دائمًا.

لكن هناك جماعات ضغط جيدة وكذلك سيئة ، وأعتقد أن الطيبين ساهموا بقدر كبير في حيوية ونزاهة الديمقراطية السياسية الأمريكية. بالنسبة للولايات المتحدة تغطي مساحة جغرافية شاسعة ؛ تعمل في ظل جهاز حكومي معقد وأحياناً أخرق ؛ ينتشر فيها التنبيه والمصالح المالية ؛ إنها دائما ملوثة بالسلالة غير الأخلاقية وعديمة الضمير من جماعات الضغط.

ناي شاب ، لديه طاقة لا تنضب ، ولديه شجاعة. هذه كلها أصول مهمة. قد يكون متسرعًا في أحكامه في بعض الأحيان ، لكنه اندفاع الحماس. أعتقد أنه سيقوم بعمل من الدرجة الأولى مع تحقيق. علاوة على ذلك ، لم يخرج ناي للانتخابات مرة أخرى لمدة أربع سنوات أخرى. بحلول ذلك الوقت سينتهي التحقيق. إذا كشفت ما أنا متأكد من أنها ستفعله ، فإن مثل هذا التحقيق سيساعده سياسياً لا يضره. ولن يكون هذا هو الحال مع العديد من أعضاء مجلس الشيوخ. كما ترى ، لا توجد صناعة رئيسية في نورث داكوتا متحالفة بشكل وثيق مع تجارة الذخائر.

مرت فترة وجيزة ، قبل أن يصبح الحزب النازي تهديدًا نشطًا للعالم ، بدا أن الحياة تفتح طريقًا جديدًا للسلام. ألمانيا لديها حكومة جمهورية. كانت روسيا مشغولة بـ "تجربتها الجديدة" - وكانت جنيف مشغولة بتجربتها. لذلك بين عامي 1928 و 1934 ، تقدمت أنشطة حركة السلام بثبات في كل من أوروبا وأمريكا. السخرية والشك ، اللذان أصابهما معظم جهود السلام خلال العقد الذي تلا الحرب العالمية الأولى ، تبددان تدريجياً ، وبدا أن موسم الوعود المثمرة قد بدأ في المستقبل. لا يعني ذلك أن ضباط وأعضاء منظمات السلام رأوا أن العالم الذي لا يعرف الحرب هو أي احتمال سهل أو وشيك. لم يكن لديهم أي من الأوهام المؤسفة التي أعربت عنها إحدى الصحف الشابة التي استفسرت ، في مقابلة مع جين أدامز ، عن أنشطتها التالية "الآن بعد أن أصبح السلام قاب قوسين أو أدنى". لأن أولئك الذين عملوا في مجال السلام يعرفون جيدًا تعقيدات وتوترات الحياة الدولية المعاصرة ؛ ولم يقللوا أيًا من الصعوبات. لكن بحلول الثلاثينيات من القرن الماضي ، كانت حركة السلام قد بلغت سن الرشد. كانت حية وقوية وخجولة.


ما وراء الرجال العظماء والحروب الكبرى

هذا البيان هو ملخص لنظرية الرجل العظيم التي تعرضت لانتقادات حادة وإشكالية عميقة والتي لا تزال مع ذلك تتغلغل في كيفية تدريسنا للتاريخ ، وبالتالي فهمنا له. على الرغم من بساطة النظرية ، وعلى الرغم من تراجع شعبيتها بين المؤرخين بعد الحرب العالمية الثانية ، لا يزال التاريخ يُدرس إلى حد كبير من خلال القفز من رجل عظيم إلى رجل عظيم ، وهو حدث كبير إلى حدث كبير. يتم رعاية طلاب AP US History خلال فجر القرن العشرين ، والحرب العالمية الأولى ، والكساد الكبير ، والحرب العالمية الثانية باعتبارها أبرز معالم فترة تاريخية واحدة (احذر ، الرابط يحتوي على قصص مصورة بلا).

ما يمكن تسميته بالنتيجة العسكرية لنظرية الرجل العظيم تم استكشافه مؤخرًا من قبل ضابط الأركان الغاضب ، الذي استخدم لغة الملاحة البرية للإشارة إلى أنه "عندما ينظر الجيش ، وبالتحديد أولئك الموجودون فيه ، إلى تاريخه ، فإنه يميل إلى التفكير في ميزات تضاريسه المهمة ، مثل الحروب ".

بين ميزات التضاريس الرئيسية - الرجال العظماء والحروب الكبرى - تخفي القوى الدافعة للتاريخ. اكتشف ضابط الأركان الغاضب جواهر ذات صلة بشكل مدهش بالقيادة والميزانيات وتخفيضات القوة في "إصدار من" مجلة المدفعية الساحلية "المنحلة الآن ، من سلاح المدفعية الساحلي الذي لم يعد له وجود".

صادفت ذات مرة جوهرة في منطقة ما بين الحربين "مملة" - لجان وجلسات استماع للكونجرس في الثلاثينيات - والتي أصبحت أكثر إثارة مع مرور الوقت.

سؤال مخادع: ما هي لجنة الكونغرس الخاصة التي عقدت أكثر من 90 جلسة استماع ، واستدعت أكثر من 200 شاهد ، على مدى عامين ، ووجدت القليل جدًا من الأدلة القوية على وجود مؤامرة فعلية؟

لا ، ليس # بنغازي.

بينما يبدو أن جلسات الاستماع في بنغازي لن تنتهي أبدًا ، فإن الجمهوريين المعاصرين في الكونغرس لم يتغلبوا تمامًا على أعمال التنقيب عن الأوساخ التي حدثت في الثلاثينيات. في مايو 2014 ، أعربت بوليتيكو عن أسفها لأن "التحقيق واسع النطاق" ، وهو سلسلة من التحقيقات التي أجرتها عدة لجان مختلفة في مجلسي النواب والشيوخ ، "امتد بالفعل إلى 13 جلسة استماع ، و 25000 صفحة من الوثائق و 50 إحاطة".

تألفت اللجنة الخاصة للتحقيق في صناعة الذخائر في الفترة من 1934 إلى 36 ، والمعروفة باسم لجنة ناي (التي سميت بهذا الاسم على اسم رئيسها ، السناتور الجمهوري جيرالد ناي من نورث داكوتا) من أكثر من 90 جلسة استماع عُقدت على مدار عامين ، واستدعت أكثر من 200 شاهد بما في ذلك جي بي مورغان الابن وبيير دو بونت. انتهى التحقيق ، الذي ركز على صناعة الذخائر ، والمناقصة على عقود بناء السفن الحكومية ، وأرباح الحرب ، ودخول الولايات المتحدة في نهاية المطاف في الحرب العالمية الأولى ، فجأة في أوائل عام 1936 عندما خرج ناي عن الحدود واقترح أن الرئيس وودرو ويلسون قد حجب المعلومات عن الكونجرس. كما اعتبر إعلان الحرب عام 1917 ضد ألمانيا.

على الرغم من أن اللجنة أخفقت في تحقيق هدفها المتمثل في تأميم (وبالتالي السيطرة) على صناعة الأسلحة ، إلا أنها ألهمت بشكل أساسي قوانين الحياد لعام 1935 و 1936 و 1937 و 1939 التي أخرت دخول أمريكا في الحرب العالمية الثانية واستُشهد بها إلى حد كبير على أنها السبب الأساسي الذي جعل الولايات المتحدة غير مستعدة للحرب.

في عام 1961 ، لخص الرئيس أيزنهاور المجمع الصناعي العسكري في خطاب وداعه. قال أيزنهاور ، في خطاب قوي وهادف ، إنه "حتى آخر نزاعات عالمنا ، لم يكن لدى الولايات المتحدة صناعة أسلحة" وأن "اقتران مؤسسة عسكرية ضخمة وصناعة أسلحة كبيرة" كان جديدًا على التجربة الأمريكية . كان مخطئا نوعا ما. في حين أن صناعة الأسلحة بحلول الستينيات قد تجاوزت وتيرتها بشكل كبير أي فترة سابقة ، كما فعلت المشاركة العلنية للحكومة في تطوير الأسلحة ، يمكن ملاحظة العلاقة المتداخلة المعقدة بين التقدم التكنولوجي وصناعة الأسلحة والآلة العسكرية الأمريكية في وقت مبكر جدًا. صفحات تقرير لجنة ناي لعام 1936.

يتجاوز التقرير مجرد اتهام شركات الذخائر بالرشوة ليشير إلى ذلك

يرسم تقرير ناي صورة معقدة تصور التفاعل بين الحرب والسياسة والأعمال التي لفت أيزنهاور الانتباه إليها لاحقًا. من المؤكد أن أيزنهاور قالها بشكل أفضل ، لكنه لم يقلها أولاً.

تقرير ناي ، 1936: "وجدت اللجنة ، علاوة على ذلك ، أن التوافر المستمر لشركات الذخائر ذات الرشاوى التنافسية الجاهزة في أيدي ممدودة لا يخلق حالة يمكن فيها للمسؤولين المعنيين ، في طبيعة الأمور ، أن يكونوا مهتمين بالسلام وتدابير تأمين السلام بقدر اهتمامهم هم في تسليح متزايد ".

ايزنهاور ، 1961: "في مجالس الحكومة ، يجب أن نحذر من الاستحواذ على نفوذ غير مبرر ، سواء كان مطلوبًا أو غير مرغوب فيه ، من قبل المجمع الصناعي العسكري. إن احتمال الصعود الكارثي للقوة في غير محله موجود وسيستمر ".


دوروثي ديتزر ، دوروثي ديتزر ، رفضت جواز السفر ، ثم تم منحها التنازل

حُرمت دوروثي ديتزر ، المديرة التنفيذية للرابطة النسائية الدولية للسلام والحرية (WILPF) وناشطة سلمية ، في البداية من جواز سفر للسفر إلى الخارج بسبب آرائها السلمية.

كان الخلاف هو رفضها أداء القسم للدفاع عن الولايات المتحدة ، وهو ما فسرته على أنه يحتمل أن يدعم المشاركة في عمل عسكري. حصلت أخيرًا على جواز سفر في هذا اليوم ، وسافرت إلى أوروبا لحضور مؤتمر دولي للسلام.

كانت هذه القضية واحدة من حالات عديدة في القرن العشرين حيث رفضت الحكومة الأمريكية جوازات سفر لمواطنين أمريكيين أو تأشيرات لأشخاص من دول أخرى بسبب آرائهم السياسية. انظر ، على سبيل المثال ، إلغاء جواز سفر بول روبسون ، المغني الأمريكي الأفريقي الشهير والناشط السياسي اليساري في 4 أغسطس 1950. وفي 23 أغسطس 1985 ، مُنع الكاتب الكندي الأكثر مبيعًا فارلي موات من الحصول على تأشيرة. لدخول الولايات المتحدة من قبل إدارة الرئيس رونالد ريغان.

حول حقوق دعاة السلام في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، انظر حالة روزيكا شويمر (شويمر ضد الولايات المتحدة، 27 مايو 1929) ، حيث عبر القاضي أوليفر ويندل هولمز ، في معارضته ، عن مبدأ "حرية الفكر الذي نكرهه" المشهور الآن.

تأسست الرابطة الدولية للنساء & # 8217s للسلام والحرية في 28 أبريل 1915 ، وتواصل عملها اليوم.

اقرأ مذكراتها: دوروثي ديتزر، موعد على التل (1948)

تعرف على المزيد حول المسالمة: تشارلز شاتفيلد ، من أجل السلام والعدالة: المسالمة في أمريكا ، 1914-1941 (1971)

اقرأ عن دوروثي ديتزر هنا

تعرف على المزيد حول الرابطة الدولية للنساء & # 8217s للسلام والحرية اليوم هنا


دع النور يعبر إلى هناك.

في بداية القرن الحادي والعشرين ، مع استمرار الشركات العسكرية والمسؤولين الحكوميين الملتزمين في دفع الولايات المتحدة إلى الحرب ، تجد حملة WILPF Challenge Corporate ، وتأكيد حملة حقوق الشعب مصدر إلهام في جهود "WIL" بين الحرب العالمية الأولى و الحرب العالمية الثانية ، ولا سيما في مساهمات دوروثي ديتزر ، السكرتير التنفيذي لـ WILPF من 1920-1947. مثل جين أدامز ونساء أخريات في WILPF ، أدركت أن تحقيق السلام والحرية في العالم يتطلب عملاً يكشف ويتحدى علاقات وممارسات الاقتصاد السياسي العسكري.

نُشرت مذكرات ديتزر عن تجربتها ، "موعد على التل" في عام 1948. في ذلك الوقت ، وصفت صحيفة نيويورك تايمز ديتزر بأنها "أشهر امرأة تمارس الضغط" واستشهدت بها ذا نيشن في "قائمة الشرف" عدة مرات. وصفت ديتزر نفسها طوال الكتاب بأنها إحدى جماعات الضغط التي اقترحت تشريعات وصاغت مشاريع قوانين وكتبت خطبًا ونظمت جلسات استماع. وأدلت أيضًا بشهادتها أمام الكونغرس نيابة عن WILPF ومنظمات السلام الأخرى. كما يوحي عنوان الكتاب ، كان لدى Detzer مستوى غير عادي من الوصول إلى كبار المسؤولين الحكوميين ، بما في ذلك الرئيس روزفلت ، ومساعد نائب وزير الخارجية ، وأعضاء الكونغرس الأمريكي.

خلال الحرب العالمية الأولى ، انغمست عائلة Detzer بأكملها في أنشطة الحرب ، ولكن بالنسبة لدوروثي الصغيرة ، أصبحت Hull House "الجبهة الداخلية" لها. كان في هال هاوس ، بالعمل مع جين أدامز ، تقديم ديتزر لأول مرة لمفهوم اللاعنف ، وبدأ في التشكيك في الهدف المعلن للحرب ("جعل العالم آمنًا للديمقراطية"). دفعتها السنوات اللاحقة من العمل الإنساني في الخارج إلى أن تصبح كويكرًا ، وعند عودتها إلى الولايات المتحدة ، تولت منصب سكرتيرة WILPF.

كان محور عمل ديتزر هو إيمانها بالعملية التشريعية باعتبارها حجر الزاوية للديمقراطية السياسية الأمريكية. على الرغم من الآلية الحكومية الخرقاء والمصالح الثرية وجماعات الضغط غير الأخلاقية ، فقد أعرب ديتزر عن تقديره لعمل والتزام الكونجرس. كان لديها أيضًا إيمان أساسي بأن "المصالح القوية يمكن ضبطها والسيطرة عليها من خلال إرادة المواطنة النشطة واليقظة". ولكن من أجل التحقق من هذه المصالح والسيطرة عليها ، أعربت عن اعتقادها أن المواطنين بحاجة إلى "مزيد من الضوء". أوضحت ديتزر أنها ضغطت نيابة عن WILPF من أجل قضايا السلام ونزع السلاح ، وكانت في النهاية من جماعات الضغط من أجل "النور". ورأت أن "الضوء ضروري لتوضيح القضايا وكشف القوى المتصارعة التي تشكل السياسة الوطنية للجمهور" (التشديد مضاف).

يعتقد ديتزر أيضًا أن "جماعات الضغط السبب" ملتزمة بالكشف الكامل ، بدلاً من السرية ، و "الممارسة العلنية للالتماس" بدلاً من "الممارسة السرية للإخفاء" الشائعة بين رجال الأعمال وجماعات الضغط الحكومية. من عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، كان أبرز "جماعات الضغط" من جماعات الضغط المسالمة مثل زمالة المصالحة والمجلس الوطني لمنع الحرب والمجلس الوطني للمرأة. مثل النساء الأخريات في WILPF ، كانت Detzer عضوًا في مجموعات أخرى.

ربما اشتهرت بأنها المرأة التي أقنعت الكونجرس بمتابعة تحقيقات صناعة الذخائر في عام 1933. على الرغم من أن WILPF وجماعات السلام الأخرى قد دعت إلى جلسات استماع بشأن التسلح منذ الحرب العالمية الأولى ، إلا أن انهيار المؤتمر العالمي لنزع السلاح عام 1932 في جنيف وتصاعد الصراع بين الصين يبدو أن اليابان قد جلبت هذه القضية إلى الواجهة.

كاستجابة فورية للصراع الآسيوي ، دعت الرابطة إلى تشريع يتضمن حظر أسلحة على الدول في حالة حرب. كما طلب النائب هاميلتون فيش من نيويورك من ديتزر تنظيم جلسات استماع في الكونجرس حول هذه القضية. ومع ذلك ، بعد أن ألغيت جلسات الاستماع بشكل مفاجئ وغير مفهوم ، وجدت أدلة تربط صناعة الذخائر بوزارة الخارجية. وصف مقال مدفون في صحيفة واشنطن تايمز كيف تم شحن كميات كبيرة من النترات - يعتقد أنها تتجه إلى الصراع الصيني الياباني - من شركة نيتروجين الغلاف الجوي (ANC) في فرجينيا. اكتشف Detzer بعد ذلك أن شركة ANC كانت شركة تابعة لشركة Allied Chemical and Dye ، والتي كانت متشابكة مع شركات الصلب الأمريكية وشركات نفط الخليج. كانت شركة نفط الخليج مملوكة لأندرو ميلون ، وزير الخزانة.

بعد شهرين ، بعد أن أبلغت Detzer عن النتائج التي توصلت إليها في مؤتمر المنظمة ، أصدرت WILPF قرارًا يدعو إلى إجراء تحقيق حكومي في صناعة الذخائر وتأثيرها. وبهذا التفويض من WILPF ، وجد ديتزر السناتور جيرالد ب. ناي من نورث داكوتا لرعاية قرار.

بدأت جلسات الاستماع العامة أمام لجنة التحقيق في الذخائر التابعة لمجلس الشيوخ في أوائل عام 1934 واستمرت عامين. وصف التقرير النهائي كيف قامت شركات الذخائر (بما في ذلك جنرال إلكتريك ودوبونت وبوينغ وكولت) برشوة المسؤولين الأجانب ، وكيف أن المبيعات غير العادية للذخيرة تسببت في الخوف وعدم الاستقرار والعداء ، وزيادة طلبات الذخائر في دول أوروبا المجاورة وأمريكا الجنوبية وأمريكا الجنوبية. الدول الآسيوية. كما أكد التقرير أن تجار الذخائر الأوروبيين والأمريكيين استفادوا بشكل كبير من إعادة التسلح في ألمانيا.

في التعيين ، أعربت ديتزر عن خيبة أملها العميقة لأن الخدمات والتوصيات المهمة التي تقدمها لجنة مجلس الشيوخ - والتي تم تقديمها على أنها إجراءات تشريعية متداخلة "وفرت حصنًا لحماية حقوق الشعب الأمريكي" - لم يتم تمريرها أبدًا. شعر ديتزر أن قانون التسوية الذي تم تمريره ، قانون الحياد ، قد تم تقويضه بشكل كبير من خلال "أحكام نصف التدبير".

قبل وقت قصير من دعوة ديتزر إلى "الضوء" في عام 1948 ، أيدت المحكمة العليا دعوى ضد الاحتكار ضد وكالة أسوشيتيد برس ، وأكدت أن المواطنين في دولة ديمقراطية يحتاجون إلى الوصول إلى مصادر معلومات متنوعة ومعادية. اتخذ هذا القرار ، مثل مفهوم ديتزر للديمقراطية السياسية ، عملية تعددية وليبرالية حيث تعمل الحكومة كساحة محايدة تتنافس فيها مجموعات مختلفة من أجل السلطة والنفوذ.

ومع ذلك ، على مدار الخمسين عامًا الماضية ، ما شهدناه هو نمو مجمع صناعي عسكري / مؤسسي بشكل متزايد غير قابل للاختراق وغير خاضع للمساءلة. لقد رأينا حكومة لا تستجيب لاحتياجات شعبها ووسائل إعلام تسيطر عليها الشركات لا تشكك في المسؤولين. في السنوات الأخيرة ، واجهنا قادة يستخدمون فكرة الأمن القومي كسبب للتغلب على حقوقنا الأساسية في التجمع والتعبير عن المعارضة والمشاركة في صنع القرار وافتراض الشفافية الحكومية الكاملة.

تكشف دراسة حملة "تحدي قوة الشركات ، وتأكيد حقوق الشعب" (CCP-APR) للتاريخ أن هذا الاستيلاء المتزايد على السلطة يتم تمكينه من خلال نظام سياسي متحيز لخدمة الأقلية المالكة والمتميزة. يؤدي هذا إلى تمتع الشركات بحقوق قانونية أكثر من حقوق الإنسان. في غضون ذلك ، تواصل وسائل الإعلام المؤسسية تشكيل الرأي العام وتحويل الانتباه عن العمليات والتوقعات الديمقراطية.

يختلف إيمان Detzer بعد الحرب العالمية الثانية بالقدرة على التأثير في العملية السياسية عن تفكير حملتنا الحالية. اليوم ، نظرًا للوقائع الجديدة وفهمنا ، تركز حملة CCP-APR على أكثر من التأثير على صنع القرار في الشركات والحكومة من خلال الضغط والتنظيم. بدلاً من ذلك ، نؤكد على حق الناس الأساسي في تقرير وتحديد مستقبلهم. تتضمن هذه العملية تغيير الثقافة وقوانيننا حتى نتمكن من القيام بأكثر من مجرد الضغط على شركات الذخائر ، وبدلاً من ذلك يتم تمكيننا من تحديد كيف ولماذا وماذا ينتجون. كما يتضمن أيضًا الدعوة إلى مفهوم الديمقراطية الحقيقية ، وإدراك عميق لما تعنيه سيادة الشعب وكيف تبدو.

كما يوضح بيان رؤية WILPF ، تتصور حملة CCP-APR ديمقراطية عادلة ومستدامة يتم فيها "تلبية احتياجات جميع الناس بطريقة عادلة ومنصفة" وحيث "يشارك جميع الأشخاص على قدم المساواة في القرارات التي تؤثر عليهم. " لتحقيق هذه الديمقراطية وإمكانيات السلام ، من الضروري تحدي شرعية حقوق الشركات بشكل مباشر.

يجب ألا يكون للشركات صوت في قاعات الكونغرس أو المجالس التشريعية للولايات. يجب ألا يكون لهم أي حضور في عمليتنا الانتخابية أو التشريعية - لا جماعات ضغط أو مساهمات سياسية. ينبغي لممثلي الشركات أن يدخلوا المجالس التشريعية فقط عندما ندعوهم نحن الناس ، لأننا نحتاج إلى المعلومات. يجب أن يكون الشعب صاحب سيادة وليس شركات. هذا هو الضوء الذي يمكننا "تشغيله" للآخرين.


"... يبدو لي أن أي دراسة للتحقيق في الذخائر تتطلب أولاً وقبل كل شيء فهمًا حقيقيًا للعصابات والنبرة وروح البلد في ذلك الوقت ..."

Dorthy Detzer ، ناشط سلام ومن المفارقات ، في ضوء لوبي صناعة الدفاع الكبير اليوم ، أنه أحد جماعات الضغط.

الكتابة عن لجنة ناي في عام 2009 كطالب جامعي في التاريخ ، أصبحت مفتونًا باقتباس من دوروثي ديتزر في رسالة إلى المؤرخ جون إي ويلتز. كان ديتزر ، وهو ناشط سلام نادرًا ما يذكر في الكتب المدرسية إلى جانب اللجنة ، القوة الدافعة وراء الكواليس في إنشائها واتجاهها النهائي. في رسالة أرسلها ديتزر عام 1960 إلى ويلتز ، كتب ديتزر أن "... يبدو لي أن أي دراسة للتحقيق في الذخائر تتطلب أولاً وقبل كل شيء فهماً حقيقياً للطابع والنبرة وروح البلد في ذلك الوقت ..."

انتهت الحرب العالمية الأولى ، التي كانت تسمى ببساطة الحرب العظمى ، قبل 16 عامًا من التحقيق. لقد كانت ذكرى فورية للجمهور الأمريكي ، الذي عاش الحرب ، وكان بمثابة نقطة الأساس الزمنية للتحقيق. بالإضافة إلى ذلك ، ولّد الكساد الكبير شعورًا واسعًا ضد الأعمال التجارية في المجال العام. ميزت الحرب العظمى والكساد العظيم المزاج والنبرة في ذلك الوقت ، وولدت الروح من غضب نشطاء السلام ومكائد السياسيين الانعزاليين الذين اشتبهوا في أن أولئك الذين استفادوا من الحرب يمكن أن يكونوا مهتمين جدًا بحدوثها بشكل متكرر. .

روح عام 1934 هي شبح صغير يتجول في صفحات تاريخ ما بين الحربين ، طفل منسي في "الحرب العظمى" والكساد العظيم. تذكرنا أن التاريخ ليس فقط فريقًا من الرجال العظماء الذين يديرون سلسلة من الحروب الكبرى ، ولكنه أيضًا العديد من الأجزاء الصغيرة ، يلعبها السياسيون المتشائمون ، وجماعات الضغط ، والجمهور المتأثر بالوقت والمزاج.

استنتج Angry Staff Officer أنه "قد يكون من واجب القادة والمؤرخين على حد سواء أن ينظروا بعيدًا عن سمات التضاريس الدرامية للتاريخ ويفحصون بدلاً من ذلك بعض المسارات الأقل تعقيدًا".

لا يمكن أن يكون أكثر حقًا. ستندهش مما يمكن العثور عليه من خلال النظر في المجلات البائدة وتقارير اللجان القديمة ، وستندهش من الدروس التي يمكننا تعلمها من خلال النظر في ظلال الرجال العظماء والحروب الكبرى.

كاثرين (كاتي) بوتز هو محرر المشاريع الخاصة في الدبلوماسي. درست الصراع الأمريكي والتاريخ الدبلوماسي ثم هربت إلى كنتاكي لدراسة الأمن الدولي. تكتب عن السياسة الخارجية والأمن القومي والدول التي تنتهي في -ستان ، من بين أمور أخرى.

هل لديك إجابة أو فكرة لمقالك؟ اتبع الشعار أدناه ، ويمكنك أنت أيضًا المساهمة في الجسر:

استمتع بما قرأته للتو؟ الرجاء المساعدة في نشر الكلمة للقراء الجدد عن طريق مشاركتها على وسائل التواصل الاجتماعي.


3. سلام عالمي فعال

28 "نحن نعلم ما يجب أن نواجهه ونعلم أننا مستعدون لمواجهته." بهذه الكلمات القليلة ، نصحت إليانور روزفلت الأمريكيين في أعقاب الهجوم على بيرل هاربور. xxx كان صوتها هو الذي أعلن للأمة أن الحرب قد عادت أخيرًا إلى الوطن. بسبب الإعاقة الجسدية التي يعاني منها روزفلت ، كان عليها أن تجسد جهود الحرب التي تبذلها الإدارة في جميع أنحاء البلاد. كان لوجودها أن يلهم الأمريكيين ويقنعهم بأن الديمقراطية ستنتصر على الديكتاتورية. ولهذه الغاية ، قدمت المساعدة لمدير برنامج الدفاع المدني للأمة. في مناسبات لا حصر لها ، أتيحت الفرصة للجنود الأمريكيين في جميع أنحاء العالم لرؤيتها كعلامة ملموسة على وجود البيت الأبيض. قامت بزيارات عديدة للمستشفيات حيث قامت بنسخ أسماء وعناوين الجرحى الذين واجهتهم ، حتى تتمكن من كتابة رسائل لأقاربهم بمجرد عودتها إلى المنزل. وهكذا أصبحت السيدة الأولى رمزًا للوحدة الوطنية وطوال الحرب ارتفعت شعبيتها

(29) ومع ذلك ، فإن الحرب لم تمنح شخصية السيدة روزفلت وخطابها المثير للذكريات مكانة بارزة فحسب ، بل أبرزت أيضًا نزعتها السلمية البراغماتية المميزة. وسط النغمات العدوانية المتزايدة والحملات المؤيدة للحرب ، تمكنت من إجراء المقايضة الصعبة بين دورها العام ومعتقداتها الشخصية والمواقف السلمية. As Allida Black argues, Eleanor Roosevelt understood, “the complex relationships between war and peace,” and always tried to explain the rationale behind the necessity of fighting dictatorships.xxxii Already in 1939, when the war had just erupted in Europe, she noted that the world situation would inevitably affect U.S. domestic affairs and she warned her fellow citizens about the tensions and the psychological effects that the new conflict would generate at home.xxxiii She pragmatically defended the idea that the main goal for the U.S. in this war was to ensure an independent nation for American children.xxxiv She expressed the desire to continue to live in an independent country based on individual freedom and equal opportunities.xxxv She also advocated women’s active participation in war mobilization, an element that she considered crucial in avoiding further negative consequences.

30 The first lady, indeed, fiercely promoted the deterrent value of preemptive mobilization: “Our only hope of keeping the peace which we so prize, is to prove before there is any involvement in war, that we are a unified nation for defense.”xxxvi She believed that the participation of the whole population in what she defined as a “people’s war” would be the key to defeat Nazism and Fascism. What she was supporting was, in essence, a people’s democratic revolution against tyranny.xxxvii In a radio address in October 1941, she commended even the conscientious objectors for the dogged service they were providing in medical facilities.xxxviii She asked every American to do the most efficient possible job in order to “shorten the horrible period” of war.xxxix She reminded young people and ordinary citizens that the ultimate ends for which they were fighting were freedom and “a different and better future world.”xl Exquisitely realist as well as purely exceptionalist, the core of Eleanor Roosevelt’s message was that the sooner the U.S. faced up to the fact that this war was its own war, the sooner American citizens would do the job which other men and women were doing all over the world.xli That job, according to the first lady, was nothing less than defending democracy.xlii

31 Given her pragmatic pacifism and political realism, Eleanor Roosevelt existed in a quandary in which “the peace movement wanted her to be its voice within the administration and the administration expected her to defend its position with its anti-war critics.”xliii Since she did not want to gainsay FDR’s pro-war stance, she decided, on the one hand, to defend practical causes such as conscientious objection and, on the other hand, to promote the general idea of world peace.xliv This last attitude occasionally rendered Eleanor Roosevelt a voice outside the chorus of the overt political realm and the public debate. As she later recalled, it was not enough to talk about peace, since “one must work at it.”xlv During the war, the cause of world peace became so central to Mrs. Roosevelt’s public efforts that many historians, for instance Joan Hoff, use the expression “apparent incongruity” to describe her internal conflict between the necessity of fighting the war and at the same time promoting world peace.xlvi That incongruity epitomized, instead, the search for a delicate equilibrium between Eleanor Roosevelt’s pragmatism and idealism.xlvii In the end, she accepted World War II as a route to the achievement of a stable international peace.

32 The first lady envisioned a better world after the war, a world centered on the role of people. This bottom-up approach slowly became her preferred perspective from which to imagine and design the post-war order. She defended citizens’ right to hope and asserted that the future belonged to “those who believe in the beauty of their dreams.”xlviii Against the rise of arrogance and egotism, she proposed, and backed, an “enlightened self-interest” through which people of the world could understand that wars are detrimental to the whole of civilization.xlix According to her opinions, there would be no victory without removing the “armed camps” in people’s minds – those cultural barriers that kept individuals from mutual understanding.l She believed that the establishment of a universal language, as part of a universal understanding, would be a preliminary step and a “prelude to world peace.”li Replying to a boy who was looking forward “to the time when the conflict will cease and the real problems of the world can be met by thought and brains,” Mrs. Roosevelt remarked that American citizens had to keep themselves from hate, “and act with cool heads but warms hearts, both with our allies and with our enemies at the close of the war.”lii Finally, she placed great emphasis on the role of education, saying that it was one of the most vigorous boosters for peace.liii

33 With the same passionate rhetoric she used to promote world peace, Eleanor Roosevelt addressed one of the most problematic foreign policy issues of the early 1940s – the problem of the post-war cooperation. According to the first lady, the U.S. had to realize that it was “no longer an isolated nation, but part of a family of nations” that needed to be restored to normal life.liv On a number of occasions, she praised the importance of winning peace. In March 1943, for example, she attended a meeting in Philadelphia and listened to Governor of Minnesota Harold Stassen’s speech with great interest. Stassen strongly advocated a “definite United Nations government” and a worldwide vision of winning what he called an enduring peoples’ peace.lv Although Mrs. Roosevelt confessed to having no particular formula for the way international cooperation should function after the war, she endorsed the idea of establishing a working United Nations Organizations, which would be a “solid foundation for world peace.”lvi Such an idea, far from being purely idealistic, took into account the differences that persisted among the nations, and particularly those differences affecting the relations between the U.S. and Soviet Russia. She clearly stated that any plan for the future world order would have to include Russia, China and all those nations that wanted to wholeheartedly subscribe to the notion of cooperation. When New York congressman Arthur Klein introduced a plan that included the establishment of “closer cooperation between all nations” as an “extension of the good neighbor policy to all the world” along with measures for “social and economic improvement,” she immediately endorsed it.lvii She used both her political channels and her connections with social movements to promote international cooperation. As a member of the women’s division of the Democratic National Committee, Eleanor Roosevelt asked her party to join the efforts of the League of Women Voters and those of several churches to discuss and formulate a proposal on world peace before the San Francisco conference.lviii The very day before the convening of that conference, she stressed the significance of setting up an organization that would be a forum for discussion, and a place where future generations would have the opportunity to build a peaceful world.lix

34 As first and most important result, Eleanor Roosevelt’s pacifism, idealism, realism and humanitarianism all converged in the shape of her ideas for what the U.N. should be. She considered “food, or relief, or even aviation” as matters that had direct bearing on the establishment of a lasting peace.lx To preserve peace, the new organization had to encompass a vast range of subjects, including rehabilitation, world labor problems, and world educational problems.lxi Mrs. Roosevelt counted the FAO, the UNESCO, the U.N. health and labor organizations, and the Economic and Social Forum as the most important means to foster international cooperation. Her main interest was to build an organization that would be as efficient as possible. “[W]hen questions reach the Security Council, we must have an organization to enforce its decisions,” the first lady liked to say.lxii

35 Hence, the roots of her internationalism were not entirely idealistic. The centerpiece of her foreign policy vision was instead a mutual recognition of interests. Eleanor Roosevelt believed that the mutuality of interests, especially in practical fields, favored international agreements. She expressed this idea in a heartfelt speech against the word tolerance, which, according to first lady’s views, could hide fear and restrain people and nations from cooperating.lxiii As regards the WHO and UNESCO, she said it was useless to support them if they were not intended to produce mutual advantages such as increasing the health standards in all nations or by improving the global educational level.lxiv

36 Accordingly, international defense of human rights had to become the principal way to achieve mutual gains. That was why the cause to which she was most committed was the issue of human rights. It was her attitude toward the promotion and the safeguard of human rights that helped President Truman solve one of his first dilemmas. In 1945, he confided to Secretary of State James Byrnes that he needed the support of two important liberals for the purpose of improving the public image of his administration, specifically Henry Wallace and Eleanor Roosevelt. The area of international affairs seemed a natural destination for such an outstanding and trustworthy figure as Eleanor Roosevelt. That was why Byrnes placed her name at the top of the list of delegates to the upcoming London conference of the United Nations.lxv In December 1945, Truman appointed her as one of the U.S. representatives to the first session of the General Assembly, which was scheduled for Westminster Central Hall the following January. She decided to write of her gratitude in the pages of her My Day column where she confirmed her desire to learn, understand and work on the problems of the world in order to build a lasting peace. Mrs. Roosevelt felt a great responsibility in being the only woman delegate from the U.S. and promised to keep in mind the enormous sacrifices of the youth who had fought in war. After all, she was going to London fully convinced that the world had become, as Wendell Willkie said, “one world” and that only by recognizing this interdependence would it be possible to secure future generations from war.lxvi

37 Eleanor Roosevelt easily won large internal support in the U.S. for the U.N. and its mission to protect human rights. This was particularly true in the case of the varied American peace movements, which immediately praised her appointment. A quick survey of Eleanor Roosevelt’s incoming correspondence in the aftermath of her nomination shows the contentment that many of the American peace movement activists found in her holding that position. Representatives of the American Association for the United Nations, labor movement spokespersons, and women’s and religious organizations sent Eleanor Roosevelt letters of congratulations, suggestions, and memoranda.lxvii One admirer called her “The Queen of Peace - Champion of the Common People - The First Lady of America.” The press defined her nomination a “splendid choice” because of her ability to both represent common people and to understand the urgency of building a lasting peace.lxviii In his comment, واشنطن بوست columnist, Thomas L. Stokes, said that the people had gained a real spokesman, and that Eleanor Roosevelt would be more than a mere representative of the women of America. Although she would fulfill that role excellently, Stokes felt that she represented, “better than perhaps any other person, […] the little people of this country and, indeed, of the world.” She knew the common people’s yearning for peace and security. She had promoted peace even when she had realized it was necessary to fight. Accordingly, she understood perfectly why it was of the utmost importance to prevent another war.lxix Sitting at the U.N. in 1946, she was, quintessentially, the right woman in the right place.


Thursday, December 11, 2014

SRPS Shout-Out - Shonda Rhimes

Have you seen this? The amazing Shonda Rhimes was honored with the Sherry Lansing Award at The Hollywood Reporter's annual Women in Entertainment breakfast on December 10, 2014. In acceptance, she gave this remarkable speech.

Dorothy Detzer - History

Document 9: Dorothy Detzer to the Monahan Post of the American Legion, June 14, 1926, Hannah Clothier Hull Papers, Box 6, Folder 3 (Hannah Clothier Hull Paper Microfilm reel 5)

مقدمة

Dorothy Detzer (1893-1981), a Quaker, served as National Secretary for the US Section of the WILPF from 1922 until 1946. An effective lobbyist, Detzer negotiated a retraction of slanderous statements made about the League by the American Legion. Post leaders had labeled the organization Communist through a convoluted series of personal associations. Detzer showed how similar charges of un-Americanism could be made against the American Legion by the same process of guilt by loose association.
Here Detzer attempted to correct several false statements about the WILPF positions, including affiliation with national governments, military training, and diplomatic recognition. Through all of these issues militarists had connected the League to Russia and Bolshevism. The "Slacker's Oath," also mentioned in the letter, had plagued the WILPF since the war. Other more radical peace societies required a pledge from its members, dedicating themselves to complete non-compliance in any activity that might assist a war effort, the military, or militarism. [N] The WILPF, however, was a more moderate group, which encompassed a variety of degrees of pacifism, faiths, and beliefs. Like Balch in the previous document, Detzer attempted to locate some common ground with the members of the American Legion, suggesting that both organizations were anxious for world peace. The American Legion officers, despite maintaining their difference of opinion, were often much more willing to publicly admit their erroneous statements than were DAR officers. This willingness may perhaps have been related to their more secure position in relation to the military and militarism. As women, the DAR officers held ties to the military that were tenuous and undefined. For the remainder of the decade, at least, members of both the DAR and the WILPF struggled with locating and securing what would be the woman's place in the realm of the military and militarism.

Monahan Post, American Legion
Sioux City, Iowa.

Your letter of May 17 th has been duly received. I take it for granted from your letter that you will take the first opportunity to retract all of your article on the Women's International League for Peace and Freedom regarding which organization you are so completely misinformed.

The Women's International League is not directly or indirectly affiliated with the Communist Government of Russia or any other government in the world.

The Women's International League does not "draw much of its financial support from the Garland Fund." This organization from time to time has had contributions for certain definite pieces of work from the American Fund for Public Service. Charles Garland gave up his fortune for the establishment of the American Fund for Public Service. He has turned over this money to the Fund and has nothing whatever to do with the policies of the American Fund nor with the distribution of the money. The inference in your article that the Women's International League by receiving donations from the American Fund in any way countenances the moral code attributed to Charles Garland is slanderous.

You are correct in stating that this League of Women advocates as a part of its program to establish good will on earth, the abolition of all forms of military training in the United States. The Women's International League, however, does not advocate military training by the government of Russia or any other government in the world. It is opposed to all military training in all countries.

The Women's International League advocates the recognition of the de facto government of Russia. Diplomatic recognition of a country does not imply belief in or approval of a form of government. Our country recognized the Czarist dictatorship of Russia before the Revolution though you will agree that democratic America in recognizing Czarist Russia did not in this way give its approval of that regime. The United States Government recognizes today the dictatorship of Fascist Italy. This recognition does not imply approval of a dictatorship or of Fascist methods. The Women's International League advocates the recognition of Russia for the same reason that the chairman of the Senate Foreign Relations committee advocates recognition of Russia--because only by normal, diplomatic contacts can we have any hope for international peace. Not to recognize a government continues to keep a country, at least diplomatically, in a state of war.

I do not know what you mean by the following statement: "It also encourages incessant agitation for the release of all persons confined in prisons and penitentiaries for crime committed during the war." Will you please retract that slanderous statement at once?

The Woman's International League is not the author of what you call the "notorious Slacker's Oath." This organization has never had a pledge of any kind. Pledges have once or twice been suggested at conventions, but have been overwhelmingly voted down. The chairman of this organization is a Quaker. 1 Jane Addams, the International President, comes of Quaker parentage. A great many of our members are Quakers. It is against the religious principles of the Society of Friends to take oaths. Other members of this organization do not believe in pledging themselves to any action whatsoever for future times.

I am perfectly confident that the ex-soldiers who make up the American Legion are as eager and as anxious to bring about international peace as this organization of women. We do not agree in method because our League feels that preparedness for war brings war, as it did in Germany, and because we agree with President Coolidge that no army is large enough to guarantee us from attack. We, therefore, believe that we should find another method for settling international disputes other than that by the duel. The fact that we may disagree with the Legion on method does not make us either vicious or unpatriotic. We do not believe that patriotism is synonymous with militarism and we realize that we are serving our country as loyally and as devotedly as are other citizens who may agree with us in principle though not in method. I am going to quote from a letter I wrote Col. MacNider 2 because I find that you was well as he seem to have the very mistaken idea that soldiers have a corner on this matter of war and peace.

"Bearing arms is only one phase of the whole awful business. The widows of France, the atrocity victims of Armenia, the women of Smyrna, the mothers of the five-hundred thousand starving children of Vienna, had a near view of war as vivid and as real as that of any soldier in the trenches and American women, some of whom in one capacity or another served on the Famine Front of Europe, truly share with the American soldier a living knowledge of that last great conflict. But those who have never been in a war zone may have as keen a desire and as intelligent a contribution in the exterminating of war forever as those who were its victims. Surely one does not have to witness or take part in a lynching in order to be vehemently opposed to that method of administering justice."

In the future, if you wish to get information from "reliable sources" regarding this organization we shall be glad to furnish you with all our literature, history program, etc. In the meantime, may I refer you also to an Iowa Legionnaire, my brother, Karl W. Detzer, captain in the late war and a loyal and ardent member of your organization. He, I am sure, will be gland to vouch for the patriotism of my organization of which his sister is executive secretary.

Will you please immediately retract all your misinformation and slander and send us a marked copy of your magazine? In the meantime we shall be very glad to submit to you the objects of this league, reports of our activities and past history, for which we have no apologies, only true American pride.

Faithfully yours,
Dorothy Detzer

1. Detzer refers to Hannah Clothier Hull who became National Chairman for the U.S. Section of the WILPF in 1924.

2. Hanford MacNider served as Assistant Secretary of War under President Calvin Coolidge and as American Legion National Commander from 1921 to 1922 and again in 1931.


Dorothy Detzer - History

mv2.jpg/v1/fill/w_180,h_145,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/DorothyDetzerAt1939Hearing.jpg" />

Dorothy Detzer, WILPF US Executive Secretary 1924 &ndash 1946. She , Ruth Gage-Colby and Mary Farquharson (also WILPF members) attended, as observers, the United Nations Conference on International Organization in San Francisco , April-June 1945. This photo shows her as a witness before the Senate Committee of Foreign Affairs on 4th May 1939. She was endorsing a neutrality bill in order to remove presidential discretion from neutrality legislation.

Source: Harris & Ewing, photographer. Library of Congress Prints and Photographs Division Washington, D.C. https://cdn.loc.gov/service/pnp/hec/26600/26630v.jpg

WILPF US holds its annual meeting in Berkeley and sends delegates to the United Nations Conference on International Organization (UNCIO) in San Francisco.

Once the US entered WWII and the Allies signed the Atlantic Charter, WILPF started to discuss the need for a global organization postwar. To maintain peace, it would have to be democratic, nonmilitaristic, and &ldquobased on justice to all people.&rdquo The 1944 Dumbarton Oaks proposal for a United Nations organization offered by the US, Great Britain, the USSR, and China fell short. The US Section board judged that it would maintain the status quo rather than develop the &ldquojust and equitable social-economic conditions out of which alone a lasting peace can grow.&rdquo It vested too much power in the Security Council and none in the Assembly, did not provide for disarmament, did not guarantee rights of individuals or minorities, and did not require democratic institutions in member nations. WILPF&rsquos assessment was prescient.

The United Nations held its founding conference in San Francisco from April 25 to June 26, 1945, and in early May, across the San Francisco bay, the US Section held its annual meeting and celebrated WILPF&rsquos thirtieth anniversary. The US Section had three observers at the UN conference, and one of China&rsquos official representatives was a WILPF member. WILPF International&rsquos three chairs sent a message to the UN president, recalling WILPF&rsquos long association with the League of Nations. Despite its reservations as noted above, WILPF US offered four points for the conference to consider: &ldquo[1] World-wide education for a new association of nations. [2] An international Charter of Human Rights to safeguard individual freedoms in an era of large-scale planning. [3] Constructive measures of world co-operation to prevent aggression. [4] A new concept of &lsquosecurity,&rsquo not based on military power and prestige.&rdquo The participation of WILPF and other organizations in the San Francisco conference would lead to the formal recognition of nongovernmental organizations (NGOs) in 1948. As an NGO, WILPF would successfully recommend the creation of UNICEF and the UN High Commissioner for Refugees post, as well as the passage of the Universal Declaration of Human Rights.

&ldquoPioneers for Peace: WILPF 1915 &ndash 1965&rdquo by Gertrude Bussey and Margaret Tims

&ldquoWomen for All Seasons: The Story of the Women&rsquos International League for Peace and Freedom&rdquo by Catherine Foster

Extensive WILPF archives can be found in the Swarthmore College Peace Collection.


History of Gender Commons &trade

Naccs 43rd Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies Apr 2016

Naccs 43rd Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies

NACCS Conference Programs

¡Chicana/o Power! Transforming Chicana/o Activism, Discourse and Scholarship into Power

Naccs 42nd Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies Apr 2015

Naccs 42nd Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies

NACCS Conference Programs

Chicana/o In/Civilities: Contestación y Lucha: Cornerstones of Chicana & Chicano Studies

Naccs 41st Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies Apr 2014

Naccs 41st Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies

NACCS Conference Programs

Fragmented Landscapes in Chicana and Chicano Studies: Deliberation, Innovation or Extinction?
April 9-12, 2014
Hilton Salt Lake City Center

Naccs 40th Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies Mar 2013

Naccs 40th Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies

NACCS Conference Programs

Advancing From Sea to Shining ¡Sí!: Learning From Our Past, Defending Our Rights in the 21st Century
March 20-23, 2013
Omni San Antonio Colonnade

Naccs 39th Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies Mar 2012

Naccs 39th Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies

NACCS Conference Programs

[email protected] Celebrating Scholarship and Activism
March 14-17, 2012
Palmer House Hilton

Naccs 38th Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies Mar 2011

Naccs 38th Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies

NACCS Conference Programs

Sites of Education for Social Justice
March 30-April 2, 2011
The Westin Pasadena

Naccs 37th Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies Apr 2010

Naccs 37th Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies

NACCS Conference Programs

Chicana/o Environmental Justics Struggles for a Post-Neoliberal Age
April 7-10, 2010
Grand Hyatt

The Local Is Global: Broker For Human Rights “Florence Kitchelt, Connecticut Peace Activist And Feminist,” 1920-1961, Danelle L. Moon

Faculty and Staff Publications

In this paper, I will explore the role of local peace activist and feminist, Florence Ledyard Kitchelt (1874-1961) in supporting social justice, equality, and world peace. In 1924 Kitchelt accepted a paid position with the Connecticut League of Nation’s Association (CLNA), and for nearly twenty years she served as secretary and director of the organization. Working through the CLNA she canvassed the state promoting peace education and to building support for the League of Nations and the World Court. In 1925 she traveled to Geneva to study the League of Nations and attended the Assembly. Between the wars she .

Naccs 36th Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies Apr 2009

Naccs 36th Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies

NACCS Conference Programs

¡El Movimiento Sigue!
April 8-11, 2009
Hyatt Regency Hotel

Documenting Second Wave Feminism: Regional Collecting R/Evolutions, Session “Documenting A Revolution: Second Wave Feminism And Beyond!, Danelle L. Moon

Faculty and Staff Publications

Lobbying For Human Rights: From The League Of Nations To The Equal Rights Amendment—The Case Of Florence Kitchelt, Connecticut Peace Activist And Feminist”, Danelle L. Moon

Faculty and Staff Publications

The Shifting Sands Of Success: Digital Planning Case Study Utilizing Library Science/Archive Graduate Students, Danelle L. Moon

Faculty and Staff Publications

Naccs 35th Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies Mar 2008

Naccs 35th Annual Conference, National Association For Chicana And Chicano Studies

NACCS Conference Programs

Poesía, Baile y Canción: The Politics, Implications, and Future of Chicana/os' Cultural Production
March 19-22, 2008
Hyatt Regency Hotel



تعليقات:

  1. Kyler

    بالتاكيد. وأنا أتفق مع كل ما سبق. يمكننا التحدث عن هذا الموضوع. هنا ، أو في فترة ما بعد الظهر.

  2. Uli

    لم أقل ذلك.

  3. Tabor

    أنا متأكد من أنك مخطئ.

  4. Mikabar

    في رأيي لم تكن على حق. يمكنني ان ادافع عن هذا المنصب. اكتب لي في PM.



اكتب رسالة