هيو سكوت

هيو سكوت


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد هيو سكوت ، وهو ابن مصرفي ، في فريدريكسبيرغ في 11 نوفمبر 1901. وتلقى تعليمه في كلية راندولف ماكون وكلية الحقوق بجامعة فيرجينيا. في عام 1926 ، بعد أربع سنوات من إتمامه كلية الحقوق ، تم تعيينه مساعدًا لمحامي المقاطعة في فيلادلفيا. شغل هذا المنصب حتى تم انتخابه لمجلس النواب الأمريكي من هناك في عام 1941. خدم سكوت في البحرية الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية.

عضو في الحزب الجمهوري انتخب لمجلس النواب عام 1940 ومجلس الشيوخ عام 1958. كما كان عضوا في لجنة القواعد والادارة.

في عام 1962 ، بدأ جون ويليامز التحقيق في أنشطة بوبي بيكر ، الشريك المقرب لنائب الرئيس ليندون جونسون. وعلق السناتور كارل كيرتس لاحقًا قائلاً: "كان ويليامز رجلاً فوق اللوم ، مخلصًا وذكيًا ومخلصًا. أثناء خدمته في مجلس الشيوخ ، تمت الإشارة إليه بحق بضمير مجلس الشيوخ. كان محققًا خبيرًا ، عنيدًا وشجاعًا. أصبح السناتور ويليامز المحرك الرئيسي لتحقيق التحقيق مع بيكر ".

في الثالث من أكتوبر عام 1963 ، ذهب جون ويليامز إلى السناتور مايك مانسفيلد ، زعيم الأغلبية ، والسيناتور إيفريت ديركسن ، زعيم الأقلية ، ورتبوا لهم الاتصال ببوبي بيكر قبل القيادة في اجتماع مغلق في الثامن من أكتوبر. لم يظهر بيكر أبدًا أمام قيادة مجلس الشيوخ: في اليوم السابق لظهوره المقرر ، استقال من منصبه.

قدم جون ويليامز الآن قرارًا يدعو لجنة القواعد والإدارة لإجراء تحقيق في المصالح المالية والتجارية والمخالفات المحتملة لأي موظف في مجلس الشيوخ أو موظف سابق. في 10 أكتوبر ، تبنى مجلس الشيوخ هذا القرار. تألفت اللجنة من ثلاثة أعضاء جمهوريين ، هيو سكوت ، وكارل كورتيس وجون شيرمان كوبر وستة ديمقراطيين ، ب. إيفريت جوردان ، وكارل هايدن ، وكليبورن بيل ، وجوزيف س.كلارك ، وهوارد دبليو كانون وروبرت سي بيرد.

ثم قدم ويليامز معلومات حول تورط بوبي بيكر مع شركة Serv-U وشركة تأمين ضمان الرهن العقاري وشركة تقديم اللحوم الهايتية الأمريكية. كما أثار قضية تورط إلين روميتش ونانسي كارول تايلر في حفلات جنسية أقيمت في منزل بيكر لأعضاء الكونغرس. اقترح ويليامز أيضًا أن تنظر اللجنة في المعاملات بين بيكر ودون ب. رينولدز وبيع التأمين إلى ليندون جونسون.

خلال هذه الجلسات ، حاول الأعضاء الجمهوريون مرارًا وتكرارًا استدعاء والتر جنكينز كشاهد. كما أشار كارل كيرتس: "كان جينكينز يعمل لدى جونسون لسنوات. ومن الثابت أنه تعامل مع العديد من اهتمامات جونسون التجارية. ومن الواضح أن المعلومات التي قدمها رينولدز إلى اللجنة تتعارض مع المذكرة التي وقعها جينكينز .. . لماذا صوت هؤلاء النواب الديمقراطيون الستة البارزون ، والعديد منهم من قادة حزبهم ، ضد الاستماع واستجواب جنكينز؟ "

في 22 نوفمبر 1963 ، أخبر صديق بيكر ، دون ب. رينولدز ب. إيفريت جوردان ولجنة قواعد مجلس الشيوخ التابعة له أن ليندون جونسون طلب منه تقديم رشاوى مقابل هذا العمل. وشمل ذلك جهاز استريو Magnavox بقيمة 585 دولارًا. كان على رينولدز أيضًا دفع مبلغ 1200 دولار للإعلان على KTBC ، محطة جونسون التلفزيونية في أوستن. كان لدى رينولدز أوراقًا لهذه المعاملة بما في ذلك مذكرة تسليم تشير إلى إرسال جهاز الاستريو إلى منزل جونسون.

كما تحدث دون ب. رينولدز عن رؤية حقيبة مليئة بالمال وصفها بيكر بأنها "مكافأة قدرها 100000 دولار لجونسون لدوره في تأمين عقد Fort Worth TFX". وانتهت شهادته عندما وصلت أنباء عن اغتيال الرئيس جون كينيدي.

بمجرد أن أصبح ليندون جونسون رئيسًا ، اتصل ب ب. إيفريت جوردان لمعرفة ما إذا كانت هناك أي فرصة لوقف نشر هذه المعلومات. رد جوردان بأنه سيفعل ما في وسعه لكنه حذر جونسون من أن بعض أعضاء اللجنة يريدون نشر شهادة رينولد للجمهور. في السادس من كانون الأول (ديسمبر) 1963 ، تحدث جوردان إلى جونسون عبر الهاتف وقال إنه يفعل ما بوسعه لقمع القصة لأنها "قد تنتشر (إلى) مكان لا نريد أن تنتشر فيه".

عمل أبي فورتاس ، المحامي الذي مثل كل من ليندون جونسون وبوبي بيكر ، وراء الكواليس في محاولة لإبقاء هذه المعلومات من الجمهور. وجه جونسون تهديدات ضد هيو سكوت وكارل كيرتس وجون ويليامز ، الذين كانوا يطالبون جميعًا بالتحقيق الكامل مع جونسون بشأن الفساد. حاول إيقاف سكوت عن طريق التهديد بالكشف عن علاقته مع عضو اللوبي ، كلود وايلد. كما أخبر جونسون سكوت أنه سيستخدم نفوذه "لإغلاق ساحة البحرية في فيلادلفيا ما لم يغلق السناتور سكوت فمه الناقد".

في محادثة هاتفية مع جورج سماذرز في 10 يناير 1964 ، أخبره جونسون أن هناك شريطًا أظهر أن ويليامز وسكوت متورطان في نوع من النشاط الفاسد. يطلب جونسون أيضًا من Smathers الترتيب لريتشارد راسل وإيفريت ديركسن للتعامل مع كارل كورتيس.

رتب ليندون جونسون أيضًا لحملة تشهير يتم تنظيمها ضد دون ب. رينولدز. لمساعدته على القيام بذلك ، قام جيه إدغار هوفر بتمرير ملف مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى جونسون عن رينولدز. ثم سرب جونسون هذه المعلومات إلى درو بيرسون وجاك أندرسون. في الخامس من فبراير عام 1964 م واشنطن بوست ذكرت أن رينولدز كذب بشأن نجاحه الأكاديمي في ويست بوينت. زعم المقال أيضًا أن رينولدز كان من مؤيدي جوزيف مكارثي واتهم منافسيه في العمل بأنهم أعضاء سريون في الحزب الشيوعي الأمريكي. كما تم الكشف عن أن رينولدز أدلى بتصريحات معادية للسامية أثناء وجوده في برلين عام 1953.

بعد بضعة أسابيع نيويورك تايمز ذكرت أن ليندون جونسون قد استخدم معلومات من وثائق حكومية سرية لتشويه سمعة دون ب. كما ذكرت أن مسؤولي جونسون كانوا يمارسون ضغوطًا على محرري الصحف حتى لا يطبعوا المعلومات التي كشف عنها رينولدز أمام الصحيفة. لجنة القواعد والإدارة.

كما أدلى دون ب. رينولدز بشهادته أمام لجنة القواعد في 9 يناير 1964. هذه المرة قدم رينولدز القليل من الأدلة الضارة ضد جونسون. كما قال رينولدز لجون ويليامز بعد الاغتيال: "يا إلهي! هناك فرق بين الشهادة ضد رئيس للولايات المتحدة ونائب الرئيس. لو كنت أعرف أنه كان رئيسًا ، لما كنت سأستمر في ذلك." ربما كانت هناك أسباب أخرى لهذا التغيير في النهج.

مثل رينولدز أيضًا أمام لجنة القواعد والإدارة في 1 ديسمبر 1964. قبل جلسة الاستماع ، قدم رينولدز بيانًا يورط بوبي بيكر وماثيو إتش مكلوسكي (أمين صندوق الحزب الوطني الديمقراطي في ذلك الوقت) في الفساد المالي. ومع ذلك ، كان للديمقراطيين أغلبية 6-3 في اللجنة ولم يُسمح لرينولدز بالتعبير بشكل كامل عن الدور الذي لعبه جونسون في هذه الصفقة.

أصبح سكوت زعيم الأقلية في عام 1969 ولعب دورًا حيويًا في التحقيق مع ريتشارد نيكسون خلال ووترغيت بصفته شخصية بارزة في الحزب. في ديسمبر ، 1973 ، أخبر سكوت نيكسون أنه لا يمكنه الخروج من "فوضى" ووترغيت ما لم يفي بوعده بالكشف عن جميع السجلات والتسجيلات المتعلقة بالفضيحة. في السابع من أغسطس عام 1974 ، ذهب سكوت وباري جولدووتر إلى البيت الأبيض وأخبراه أن موقفه ميؤوس منه. بعد يومين استقال نيكسون.

أعلن سكوت أنه لن يرشح نفسه لإعادة انتخابه في عام 1976 بعد تحقيق مجلس الشيوخ في مزاعم بأنه تلقى مساهمات نقدية غير مشروعة من شركة نفط الخليج.

توفي هيو سكوت إثر نوبة قلبية في فولز تشيرش بواشنطن في 21 يوليو 1994.

ليندون جونسون: هل سمعت عن تسجيل هذا الشريط؟

جورج سميثرز: لا.

ليندون جونسون: حسنًا ، هذا يشملك أنت وجون ويليامز وعدد من الأشخاص الآخرين.

جورج سميثرز: تقصد ، امرأة ما؟

ليندون جونسون: نعم.

جورج سميثرز: نعم ، لقد سمعت عنها. وهذا يشمل هيو سكوت.

ليندون جونسون: لكنها صفقة مختلقة تمامًا ، أليس كذلك؟

جورج سميثرز: لا أعرف ما هو. لم أسمع عن المرأة في حياتي ... لكنها تذكر الرئيس كينيدي هناك.

ليندون جونسون: أوه نعم ، والمدعي العام (روبرت كينيدي) وأنا وأنت والجميع. و لم اسمع عنها ابدا

جورج سميثرز: الحمد لله ، لقد وضعوا هيو سكوت هناك. إنه الرجل الذي كان يطلب ذلك. لكنها ذكرته أيضًا (يضحك) وهو نوع من المنقذ. لذلك لا أعتقد أن هذا سيذهب بعيدًا الآن. (إيفريت) أوامر جوردان.

ليندون جونسون: ألا يمكنك التحدث معه؟ لماذا في الجحيم الحي ترك كورتيس يديره؟ اعتقدت أنك ستتحدث إلى ديك راسل وتذهب للتحدث إلى كورتيس وتجعل ديركسن وهم يتصرفون.

جورج سميثرز: أكد لي الأردن مرارًا وتكرارًا.

ليندون جونسون: حسنًا ، إنه ليس قوياً بما يكفي ، إلا إذا ذهب أحدهم وأخبره الآن.

جورج سميثرز: هذا صحيح. الآن ديك راسل هو الرجل الذي يجب أن يفعل ذلك. وقد طلبت من ديك أن يفعل ذلك وأخبرني ديك أنه سيفعل ...

ليندون جونسون: لقد كان لديهم هذا الرجل التأميني اللعين ، وكانوا قد أقاموه في جلسة سرية وأعطاني بوبي (بيكر) لاعبًا قياسيًا ، وحصل بوبي على اللاعب القياسي من رجل التأمين (دون رينولدز). لم أكن أعرف شيئًا ملعونًا عنه. لم اسمع به حتى حدث هذا. لكنني دفعت أقساطًا بقيمة 88000 دولارًا ، والله ، كان بإمكانهم إعطائي سيارة كاديلاك إذا أرادوا ذلك ولم يكن هناك أي خطأ في ذلك ... لا حرج في ذلك. ليس هناك خطأ ملعون. لذلك أوضح والتر جنكينز كل شيء في بيانه. يأتي ابن العاهرة كورتيس ويقول ، حسنًا ، لم يكن ليأخذ أي تصريحات غير مقسمة إلى اليمين. لقد تلقوا مشورتهم وتولى والتر جنكينز الأمر ، وأخبره بما تم فعله بالضبط ... قال أحد الزملاء إن مانهاتن هي الشركة الوحيدة التي ستكتب عن رجل نوبة قلبية ... قال بوبي ، "الجحيم الآن ، انتظر ، دع رجلي يتولى الأمر وسيحصل على عمولة منه ". لذلك قلنا حسنًا ... الآن قال - والتر - "سأقسم على ذلك." "لا ، أريد جلسة استماع علنية حتى أتمكن من عرضها على التلفزيون." الآن هذا لا ينبغي أن يكون. الآن يا جورج ، لا يجب عليّ الخوض في ذلك شخصيًا.

جورج سميثرز: قطعا لا .... وعلى ديك راسل أن يمارس نفوذه. يجب أن يفعل هذا وأعتقد أنه يجب عليك التحدث معه حول هذا الأمر وأقول فقط أنه عليك القيام بذلك. سأتحدث مع الأردن. يعتقد جوردان أنني مذنب بشيء ما. لذلك يعتقد أنني ربما أخفي محاولة حماية نفسي. لقد كان هوبيرت جيدًا حقًا في هذا ، وصدق أو لا تصدق ، لقد حصل جو كلارك أخيرًا على الصورة وهو يحاول إيقافها الآن. لكن هيو سكوت وكارل كيرتس يذهبان إلى البرية ، ولا يمتلك الأردن الخبرة الكافية أو الحس الكافي للتغلب عليهما وإسكاتهما. ولكن إذا كان ديك سيتحدث معه ، فعليك التحدث معه والقول

ليندون جونسون: أعتقد أنه يحتاج إلى التحدث إلى كورتيس أيضًا. لماذا لا تخبر ديك أن يفعل ذلك؟

جورج سميثرز: سأفعل. لقد تحدثت معه بالفعل.

ليندون جونسون: أكره أن أتصل به .... اجعل ديك يذهب لرؤية كورتيس في الصباح وقل فقط ، "الآن توقف عن كونك ملعونًا للغاية بشأن هذا ، كارل."

جورج سميثرز: هل يمكنني أن أخبر ديك أن هذا ليس صحيحًا وأنت تعرفه؟ وبطبيعة الحال ، فإنه يجعلك متخوفًا ولديك كل هذه المشاكل اللعينة وأن يكون لديك هذا الشيء القليل من النضج. هذا ليس عدلاً.

ليندون جونسون: ليس الأمر كذلك.

جورج سميثرز: لذا سأفعل ذلك.

ليندون جونسون: أخبره أنه الوحيد الذي يمكنه فعل ذلك. ويمكنه فعلها. وإذا كان متورطًا ، فسأكون متأكدًا من المشي في جميع أنحاء البلاد والقيام بذلك.

جورج سميثرز: بالضبط. حسنًا ، هذه فكرة جيدة وسأفعلها. لقد تحدثت معه بالفعل حول هذا الموضوع ، لكنني

ليندون جونسون: مكتب التحقيقات الفدرالي لديه هذا الرقم القياسي. الآن أنت تعلم أنني أعتقد أنه يجب عليك تسريبها. لا أعرف لمن يمكنك تسريبه. لكني قرأت تقرير الضرائب اللعين وقرأت تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي ولا يوجد شيء ملعون فيه يمكنهم حتى توجيه اتهامات إليه. الشيء الوحيد الذي يمكنهم فعله هو أنه نفث البيان المالي ، وهو ما فعله الجميع. إذا دفع ذلك المبلغ ، فلن يتمكنوا من إدانته بذلك ...

جورج سميثرز: لن يطبعوا ذلك لأنني حاولت تسريب ذلك في اليوم السابق بالأمس إلى ... مصدرين مختلفين ولم تتم طباعته. إنهم يريدون فقط طباعة هذا ... أشياء قبيحة .... أن كورتيس يعني أنه ثعبان. (إيفريت) جلس ديركسن في الغرفة ليلة اليوم بعد أن أصبحت رئيسًا معي ومع همفري ووافق على أن هذا الشيء يجب أن يتوقف وأنه سيقنع كيرتس بإيقافه. ... كما تعلم ، هناك بعض التصريحات حول ديركسن وكوتشيل مع هذه الفتاة الألمانية. فقال: "إنه أمر سخيف ويجب أن يتوقف". أعتقد أنه يمكننا التعامل مع الجميع إلى جانبنا. هوارد كانون هو أذكى رفيق هناك ، لكنه خائف قليلاً من فعل أي شيء لأنه هو نفسه يعتقد أنه كان متورطًا في لاس فيغاس. لذلك فهو خائف قليلاً من أن يكون شجاعًا كما ينبغي أن يكون. سأخبر ديك بهذا. لقد أخبرته بالفعل مرة واحدة ، لكن

ليندون جونسون: أخبره أنه يجب أن يتحدث إلى كل من ديركسن وكيرتس. الرجاء القيام بذلك ، وكذلك الأردن. لقد توقف للتو عن عمله يوم الاثنين "لأنهم سيجتمعون يوم الثلاثاء وسيريدون جلسة استماع عامة." ثم هذه جلسة استماع تليفزيونية ، ثم جلسة استماع تليفزيونية عن شرائي بعض التأمين. وما الخطأ في تأمين الشراء الخاص بي بحق الجحيم؟ دفعت نقدًا مقابل ذلك ، وكتبت لهم شيكًا ، وجعلت شركتي هي المستفيدة ، ولم يقتطعوا منه. لا يوجد خصم ضريبي. سنفعل ذلك بعد أن ندفع ضرائبنا. نحن ندفع السبب الوحيد المتمثل في أنه في حالة وفاتي ، ستضطر زوجتي إلى دفع ضريبة العقارات على حساب أنها ستضطر إلى بيع أسهمها ويريدون أن يكون لدى الشركة بعض المال لشراء أسهمها حتى لا تفعل ذلك. يجب أن تفقد السيطرة على شركتها.

بصفتي مسؤولًا في شركة تأمين رينولدز ، تلقيت قرضًا بقيمة 4000 دولار أمريكي من الأرباح التي حققتها الشركة في صفقة ملعب دي سي. لم يكن هذا هو العمل الوحيد الذي أحضرته مع دون رينولدز. كنت قد وضعت معه تأمينًا على نفسي ، و Carousel ، و Serv-U Corporation ، وقمت بتوجيه LBJ ، و Carole Tyler ، و Fred Black إليه للحصول على تغطية تأمينية.

غير راضٍ عن قول الحقيقة فيما يتعلق ببوليصة تأمين LBJ واستعادة جهاز ستريو لمجموعة Johnsons ، وفي صفقة DC Stadium ، أطلق Reynolds الآن حكايات أكثر وحشية وأكثر إبداعًا. من بين هذه الأشياء أنني قمت مرة واحدة بوميض حقيبة سوداء مليئة بالنقود التي ورد أنها تبلغ 1،00،000 دولار - وأشرت إلى أنها كانت عبارة عن أموال مدفوعة من جنرال دايناميكس لشراء عقد TFX. لم آخذ سنتًا واحدًا لنفسي أو لـ LBJ أو أي شخص آخر فيما يتعلق بهذا العقد. وإذا كنت قد فعلت ذلك ، فمن المؤكد أنني لم أكن لأتجول في صرف الأموال والتفاخر بها مثل تلميذ. اختبار المصداقية هنا ، على ما أعتقد ، هو أنه لم يرني أحد أبدًا أظهر هذا النوع من السلوك من قبل أو بعد ذلك. كما ادعى رينولدز أنه دفع لي 140 ألف دولار على مر السنين ؛ كان هذا ببساطة غير معقول. لكن لسنوات ، حاول وكلاء مصلحة الضرائب العثور على هذه الأموال غير الموجودة. فقط خلال الأشهر القليلة الماضية اعترفت مصلحة الضرائب الأمريكية بأنها لم تكن موجودة.

مع استمرار رينولدز في توجيه الاتهامات ، كان من بينها أن ليندون جونسون أساء استخدام الأموال الأجنبية المقابلة خلال رحلاته الحكومية ، فقد أثار ذلك غضب الرئيس الجديد. ثم فعل جونسون شيئًا غبيًا. سرب إلى صديقه كاتب العمود درو بيرسون ، وإلى صحفيين مفضلين آخرين ، تقارير مكتب التحقيقات الفدرالي والبنتاغون التي اتهمت رينولدز بإجباره على الخروج من ويست بوينت بسبب السلوك غير اللائق ، والتعامل في السوق السوداء أثناء تواجده في الجيش ، اتهامات لا أساس لها من الصحة ضد آخرين في الماضي ، وبزعزعة استقرار عام. لم يكن هذا غير قانوني وغير لائق فحسب ، بل خلق أيضًا تعاطفًا مع رينولدز - رجل واحد يتولى المؤسسة - وقدم العلف لسكوت وويليامز وكيرتيس وكارل موندت وأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الآخرين المتلهفين لإثبات تدخل البيت الأبيض وتبييضه في حالة بيكر.

ومع ذلك ، كان من الممتع ملاحظة أنه في مرحلة معينة بدأ السناتور هيو سكوت في توجيه انتقادات لي وتغني للرئيس الجديد: "لدي رغبة كبيرة في عدم إلحاق الضرر بالجمهورية. أعتقد أن ليندون جونسون رئيس جيد وقادر على القيام به ، ورجل عمل. وأعتقد أنه يعمل بصدق على تطوير برنامج يعتقد أنه في مصلحة هذا البلد ". كان هناك سبب وجيه لتحويل السناتور سكوت ، كما علمت من خلال شجرة العنب بالبيت الأبيض: هدد LBJ بإغلاق فيلادلفيا البحرية يارد ما لم يغلق السناتور سكوت فمه الناقد.

عندما بدأ بوبي بيكر كصفحة في عام 1943 ، كان راتبه 1460 دولارًا في السنة. ومع ذلك ، سرعان ما أصبح رجلاً ثريًا. كان تقرير الأقلية للجنة التي حققت في أنشطته (المقدم في 8 يوليو 1964) يقول هذا عن تكديس ثروة بيكر:

"وفقًا للبيانات المالية التي قدمها بيكر ، كان صافي ثروته 11.025 دولارًا اعتبارًا من 3 مايو 1954. واعتبارًا من 1 فبراير 1963 ، ادعى بيكر أن صافي ثروته يبلغ 2.166.886 دولارًا. ومع ذلك ، تم الاتفاق على أن هذا الرقم الأخير يتضمن أخطاء والمبالغات. بعد أخذ الأخطاء المعروفة في الاعتبار ، ستبلغ القيمة الصافية التي يطالب بها بيكر 1،664 ، 287 دولارًا. ومع ذلك ، يمكن القول أن بيكر قد بالغ في تقييم أسهمه في شركة Serv-U Corporation ، بعقودها المربحة للغاية في المصانع التي لديها مبالغ ضخمة عقود الدفاع الحكومية ، بالإضافة إلى أسهمه في مؤسسات مكلنبورغ وأرضه بالقرب من سيلفر سبرينغز ، ماريلاند. إذا تم تحميل هذه الأصول بتكلفتها الفعلية ، فسيظل لدى بيكر صافي بقيمة 447،849 دولارًا. ومن الواضح أن هذه الأصول الثلاثة كانت قيمة للغاية وقد زادت قيمتها بشكل كبير عن الاستثمار الأولي لبيكر ".

تظهر سجلات اللجنة أنه بين يناير 1959 ونوفمبر 1963 ، اقترض بيكر وشركاؤه 2،784،338 دولارًا من مؤسسات الإقراض. وقد أتت هذه القروض من أربعة وعشرين مصرفاً ومؤسسات إقراض أخرى. كما أفاد محقق اللجنة أن حصة بيكر في حوالي ستة قروض مختلفة كانت 1،704،538 دولارًا.

طوال الوقت الذي كان بيكر يجعل من نفسه رجلًا ثريًا ، استمر في العمل كأهم موظف مؤثر في مجلس الشيوخ الأمريكي.

قال فريد ب. بلاك ، الابن ، وهو مستشار إداري كان من بين عملائه شركة طيران أمريكا الشمالية وميلبار ، والذي كان مرتبطًا ببيكر في العديد من المشاريع التجارية ، أن السناتور الراحل روبرت س. أنه بعيدًا عن أبنائه وزوجته ، لم يعرف أبدًا أي شخص وأحبّه بقدر ما كان يعرفه بوبي بيكر ؛ أنه لا يوجد شيء لن يفعله كير لبيكر إذا سأله. في وقت لاحق قال بلاك إنه وبيكر وشركة سيرف يو اقترضوا أكثر من نصف مليون دولار من بنك كير في أوكلاهوما سيتي.

أصبحت عمليات بيكر موضوعًا لبعض النقاش ، مما أثار تساؤلات في أذهان العديد من أعضاء مجلس الشيوخ وموظفي مجلس الشيوخ. في النهاية ، في 9 سبتمبر 1963 ، تم رفع دعوى قضائية من قبل رالف إل هيل ، رئيس شركة Capitol Vending Company ، والتي زعمت ارتكاب مخالفات واستخدام النفوذ الحكومي في تعاملات بيكر التجارية.

في الدعوى التي رفعها ، زعم هيل أن بيكر استخدم نفوذاً سياسياً للحصول على عقود في مصانع دفاعية لشركته الخاصة بآلات البيع المسماة Serv-U Corporation. كما اتهم هيل بيكر بقبول مبلغ 5600 دولار لتأمين امتياز آلة البيع لشركة Capitol Vending with Melpar، Inc. ، وهي مصنع دفاعي في فيرجينيا. ذكر هيل أنه بعد أن حصل الكابيتول على العقد مع ميلبار ، حاول بيكر إقناع كابيتول فيندينج ببيعها إلى شركة سيرف يو ؛ وأنه عندما رفض الكابيتول بيع أسهمه إلى سيرف يو ، تآمر بيكر بشكل ضار للتدخل في عقد الكابيتول مع ميلبار. وزعمت الدعوى أن بيكر أخبر فريد ب. قال هيل إنه في المقابل ، أبرمت أمريكا الشمالية (التي كان بلاك مستشارًا لها) اتفاقية للسماح لـ Serv-U بتركيب آلات البيع في مصانعها في كاليفورنيا.

سلط رفع هذه الدعوى الضوء على العديد من الحقائق غير السارة ، والتي لا تعكس فقط بوبي بيكر ولكن على هؤلاء الرجال عنه وعلى مجلس الشيوخ بشكل عام.

في هذه المرحلة ، بدأ السناتور جون ويليامز ، من ولاية ديلاوير ، في القيام بدور نشط. كان ويليامز رجلاً فوق الشبهات ، مخلصًا وذكيًا ومتفانيًا. أثناء خدمته في مجلس الشيوخ ، تمت الإشارة إليه بحق على أنه "ضمير مجلس الشيوخ". كان محققًا خبيرًا ، عنيدًا وشجاعًا. أصبح السناتور ويليامز المحرك الرئيسي لتحقيق التحقيق مع بيكر.

في 3 أكتوبر / تشرين الأول 1963 ، ذهب ويليامز إلى السناتور مايك مانسفيلد ، زعيم الأغلبية ، والسيناتور إيفريت ماكينلي ديركسن ، زعيم الأقلية ، ورتب لهما استدعاء بيكر قبل القيادة في اجتماع مغلق يوم 8 أكتوبر. خطة لمواجهة بيكر بأسئلة حول أنشطته. لم يظهر بوبي بيكر أبدًا أمام قيادة مجلس الشيوخ: في اليوم السابق لظهوره المقرر ، استقال من منصبه براتب قدره 19600 دولار.

وقال السناتور مانسفيلد في إعلانه عن استقالة بوبي بيكر إن "بيكر أدى مهامه الرسمية لمدة ثماني سنوات بذكاء وتفهم كبيرين. ستفوت قدرته العظيمة وتفانيه تجاه الأغلبية ومجلس الشيوخ". ومع ذلك ، فإن التطورات التي حدثت خلال الأسابيع الأخيرة ، على الرغم من استمرار السناتور مانسفيلد ، أوضحت أنه سيكون من الأفضل لو انسحب بيكر من منصبه. واضاف "يؤسفني بشدة ضرورة استقالته وضرورة قبولها".

قدم السناتور ويليامز قرارًا يدعو لجنة القواعد والإدارة إلى إجراء تحقيق في المصالح المالية والتجارية والمخالفات المحتملة لأي موظف في مجلس الشيوخ أو موظف سابق. في 10 أكتوبر 1963 ، تبنى مجلس الشيوخ هذا القرار عن طريق التصويت الصوتي.

تألفت لجنة القواعد والإدارة من تسعة أعضاء ، ستة من الديمقراطيين وثلاثة جمهوريين. وكان رئيس اللجنة هو بي. إيفريت جوردان ، ديمقراطي من نورث كارولينا. الأعضاء الديموقراطيون الآخرون هم كارل هايدن من أريزونا. كلايبورن بيل من رود آيلاند ؛ جوزيف كلارك بنسلفانيا. هوارد دبليو كانون من نيفادا ؛ وروبرت سي بيرد ، من فرجينيا الغربية. الأعضاء الجمهوريون هم جون شيرمان كوبر من كنتاكي. هيو سكوت من ولاية بنسلفانيا ؛ وكارل تي كيرتس.

عقدت هذه اللجنة اجتماعها الأول للتحقيق في بيكر في 29 أكتوبر. أوصى السناتور ويليامز ، الذي أدلى بشهادته في جلسة مغلقة ، بأن تحقق اللجنة في ملفات مكتب التحقيقات الفيدرالي لامرأة ألمانية شرقية تم ترحيلها ، وهي السيدة إيلين روميتش (المعروفة باسم إيلي روميتش) ، التي تم تحديدها في القصص الإخبارية على أنها "فتاة حزبية" مرتبطة بأعضاء جماعات الضغط وأعضاء الكونغرس. كما حث على أن تنظر اللجنة في تعاملات بيكر مع مؤسسة ضمان ضمان الرهن العقاري. في المبالغ النقدية الكبيرة التي قدمها بوبي بيكر للسيدة جيرترود نوفاك ، زوجة شريك تجاري لبيكر ؛ في عقد البيع المشار إليه في دعوى هيل ضد بيكر.

بالإضافة إلى ذلك ، أوصى ويليامز بأن تحقق اللجنة في الظروف المحيطة بالنمو السريع لشركة Serv-U Corporation ، شركة Baker ؛ التهم الموجهة إلى بيكر بالإشارة إلى المخالفات المتعلقة بكشوف رواتب الصفحات الخاصة بمجلس الشيوخ والموظفين الآخرين الذين يعملون تحت إشراف بيكر ؛ رسوم سمسرة بيكر من الشركة الهايتية الأمريكية لتقديم اللحوم. يجب على اللجنة أن تنظر في المعاملات بين بيكر ودون رينولدز المتعلقة ببيع رينولدز التأمين إلى السناتور ليندون جونسون ، تابع ويليامز. يجب على اللجنة التحقق من تعهد الأداء لبناء الملعب في واشنطن.

بعد الاستماع إلى السيناتور ويليامز ، طلب الجمهوريون الثلاثة في اللجنة أن تقوم اللجنة بتعيين مستشار خارجي لإجراء التحقيق. وقد عارض ستة من الديمقراطيين في اللجنة هذه الخطوة. أعلن الرئيس جوردان ، الذي يخضع حاليًا لضغوط الرأي العام ، في 13 نوفمبر / تشرين الثاني أنه تم تعيين إل إف ماكليندون ، وهو محام من ولاية كارولينا الشمالية في الأردن ، مستشارًا خارجيًا.

تحتاج لجنة القواعد والإدارة إلى الاتفاق على بعض الإجراءات. وفي هذا الصدد ، تلقت اللجنة مساعدة كبيرة من اللجنة الفرعية للتحقيقات التابعة للجنة العمليات الحكومية ، برئاسة السناتور جون ماكليلان ، من أركنساس. اتبعت ماكليلان إجراءً يتمثل في استدعاء أحد الشهود أولاً - لا سيما الشاهد المثير للجدل في جلسة مغلقة للجنة ، لإبلاغ اللجنة بما يمكن توقعه وكيفية صياغة أسئلتهم. في وقت لاحق سيتم استدعاء الشاهد في جلسة علنية. في التحقيق مع بيكر ، لم يتم اتباع هذه القاعدة ، كما سنرى لاحقًا في هذه الرواية عن التستر الكبير.

كان بوبي بيكر رجل اتصال ناجح للغاية. أثناء الحرب العالمية الثانية وبعدها ، على جانبي المحيط الأطلسي ، كان رجل الاتصال يلوح في الأفق بشكل كبير. وُجد رجال الاتصال في المقام الأول ليحصلوا لعملائهم ولأنفسهم على حصة من الثروة الهائلة في حيازة بيروقراطيات سياسية مركزية متضخمة. كلما كانت العلاقات السياسية لرجل الاتصال أكثر إثارة للإعجاب ، كان ذلك أفضل هو وعملائه. وصف البروفيسور دبليو إل بيرن ، في إنجلترا ، هذه الظاهرة الدولية بشكل جيد:

"يمكن للمرء أن يتخيل المرحلة المزينة بالنماذج وطلبات التراخيص ورفض التراخيص والشيكات التي فشلت في الحصول على الثقة والاتفاقيات التي فشلت في تحقيق النتيجة المرجوة. يتم توفير الموسيقى من خلال رنين الهاتف ، تمهيدًا للغموض وغير المحتمل المحادثات ؛ وعبر الغابة نصف المضاءة ، من العشاء العام إلى الإدارة الحكومية ، من الإدارة الحكومية إلى حفلة شيري ، ينزلق رجل الاتصال ، في الحال المنتج وصمام الأمان لهذه الحضارة البشعة ".

في واشنطن ، أصبح بوبي بيكر ممثلًا رئيسيًا في مثل هذه الدراما الكوميدية المأساوية.

تم استدعاء بيكر كشاهد في وقت مبكر من التحقيق ، وظهر في جلسة مغلقة وجلسة عامة. كان قد تلقى أمر استدعاء يوجهه للمثول وتقديم وثائق معينة. طلب منه عضو مجلس الشيوخ كيرتس تقديم السجلات المطلوبة. رفض بيكر. المقتطفات التالية من جلسات اللجنة قد تكفي لاقتراح رد بيكر. (يجب أن نتذكر في هذا الصدد أن رفض الشاهد الإجابة على أساس أنه قد يجرم نفسه يثير افتراضًا مشروعًا بأن الشاهد قد ارتكب بالفعل فعلًا قد يعرضه للمحاكمة الجنائية).

وردا على السناتور كيرتس ، رفض بيكر إنتاج السجلات المطلوبة. وأعلن أنه أبلغ اللجنة بذلك في وقت سابق ، وبالتالي ما كان ينبغي استدعاؤه لتكرار موقفه.

وقال بيكر إن "إجراءات اليوم هي غزو غير دستوري من قبل السلطة التشريعية للوظيفة المناسبة للسلطة القضائية". "لا أنوي المشاركة كشاهد مدعى عليه في محاكمة تشريعية لنفسي ، عندما لا يكون لمحامي الحق في استجواب المتهمين ، أو استدعاء الشهود في دفاعي ، وعندما يتم أخذ الشهادة سراً وفي المفتوح."

وتابع بيكر أن السجلات لم تكن "ذات صلة بأي غرض تشريعي حسن النية". وأشار إلى أن هناك قضية معلقة في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا ، حيث تم الفصل في بعض الوثائق المطلوبة. "أنا الآن قيد التحقيق من قبل وكالتين من السلطة التنفيذية ، مكتب التحقيقات الفيدرالي ودائرة الإيرادات الداخلية. لفرض إنتاج هذه السجلات على هذه الخلفية سيكون بمثابة القيام بشكل غير مباشر لهذه الوكالات بما لا يمكنها القيام به بشكل قانوني." علاوة على ذلك ، تم غزو "خصوصية اتصالاته" من قبل موظفين حكوميين ، لذلك كان يرفض تقديم أي معلومات إضافية إلى عملاء الحكومة. واختتم بيكر حديثه بالتذرع بـ "حماية التعديلات الأولى والرابعة والخامسة والسادسة للدستور ، وأنا أطلب على وجه التحديد الامتياز ضد تجريم الذات".

لذلك مرت باستجواب بوبي بيكر. إجمالاً ، أخذ "الخامس" رداً على مائة وعشرين سؤالاً.

سأله السناتور كيرتس ، "هل ستخبر اللجنة ما إذا كنت قد حصلت على الأموال التي أشارت إليها السيدة نوفاك في سياق مهامك كسكرتير لأغلبية مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة أم لا؟" بيكر "وقف على إجابته السابقة" أي رفض الإجابة على السؤال.

في وقت لاحق ، استفسر كورتيس ، "السيد بيكر ، شاهد سابق ، السيد هيل ، شهد تحت القسم أنه دفع لك مبلغ 250 دولارًا لعدد من الأشهر لغرض تأمين والحفاظ على عقد شركته ، الكابيتول شركة فيندينج ، لديها مصنع دفاع متعاقد مع الحكومة. هل ستنصحنا بما إذا كانت شهادة السيد هيل صحيحة أم لا؟ "

رفض بيكر. وفي وقت لاحق ، قال له كورتيس: "الآن ، سيد بيكر ، آمل أن تفكر في هذا السؤال بعناية ، وحقوق جميع الأشخاص المعنيين. وقد شهد الشاهد ، السيد دون رينولدز ، أنه قدم لأحد ليندون جونسون مجموعة hi-fi تكلف ما يزيد عن خمسمائة دولار. تم الإدلاء بتصريحات في مكان آخر بأنك كنت مانح الهدية. هل ستخبر هذه اللجنة عما إذا كنت قد قدمت هذه الهدية أم لا؟ "

رفض بيكر. ثم جاء سؤال رئيسي مرتبط بذلك من السناتور كيرتس:

"السيد بيكر - شهد السيد رينولدز ، وهو تحت القسم ، أمام هذه اللجنة بخصوص هدية hi-fi. وأصدر بعض الشيكات والفواتير الملغاة. كما شهد أنه اشترى ما قيمته 1200 دولار من وقت التلفزيون في محطة تلفزيونية في A- أستين ، تكساس. سؤالي هو: هل كان لك أي دور في هذه الصفقة؟

رفض بيكر الإجابة على هذا السؤال أيضًا وغيرها الكثير.

اتضح خلال التحقيق أن سكرتيرة بيكر ، نانسي كارول تايلر ، ساعدت بيكر في المعاملات التجارية التي تمت في مكتبه وأثناء رحلاته ؛ وأنها تعاملت مع الأموال المتضمنة في هذه المعاملات.

استدعى تايلر ، وسئل من قبل ماكليندون ، محامي اللجنة ، بعض الأسئلة الهامة. استفسر المحامي عن الرحلات التي قام بها بيكر إلى لوس أنجلوس فيما يتعلق بأعمال شركة Serv-U ؛ وعندما استقالت تايلر من منصبها مع بيكر ، سكرتيرة الأغلبية. رفضت تايلر الإجابة على أساس أنها قد تدين نفسها.

لم تعلم اللجنة أكثر من كارول تايلر ؛ قبل انتهاء التحقيق ، توفي تايلر فجأة وبشكل غامض إلى حد ما في حادث تحطم طائرة على الشاطئ بالقرب من Carousel Motel ، المملوك لبوبي بيكر.

الشاهد الرئيسي في التحقيق كان دون رينولدز ، وكيل التأمين في منطقة واشنطن. كان هو وبيكر صديقين ، وكان بيكر موظفًا في شركة دون رينولدز ، على الرغم من أن بيكر لم يقدم أي أموال لتأسيس هذه الشركة. كان رينولدز مرتبطًا أو كان على دراية بالعديد من معاملات بوبي بيكر التي كانت قيد التحقيق. After consulting with his wife and with Senator Williams, Reynolds decided to testify in full, under oath, whenever called upon by the Committee.

Reynolds said that he had sold insurance on the life of Lyndon Baines Johnson in the amount of two hundred thousand dollars; and that he had to make a "kickback" on the premium he received. The transaction with Johnson had been conducted through Walter Jenkins, a close aide to Johnson. (Jenkins later was disgraced by his arrest for soliciting homosexual acts in the men's room at the YMCA, late in 1964.) Baker had arranged Reynolds' appointment with Jenkins. Facing competition, Reynolds had bought $1,208 in advertising on Johnson's television station in Austin; Reynolds had re-sold this advertising contract, losing $1,100 on the deal. (This "kickback" arrangement had occurred while Lyndon Johnson still was senator from Texas.)

"Why did you purchase the television time?" Senator Curtis asked.

Mr. Reynolds: "Mr. Jenkins, in his discussion with me, showed me a letter from Mr. Huff Baines, indicating that if he had the privilege of writing. .that he would purchase so much advertising time on the local- station, KTBC."

Under more questioning from Curtis, it turned out that Station KTBC, in Austin, was owned by the LBJ Company. Reynolds went on: "And I told him that although I might not be able to do the same as far as dollar volume, that I would do the best I could, consistent with the fact that the contract I had offered him was the most favorable, if you exclude any question of advertising, sir."

Curtis proceeded to obtain from Reynolds the testimony that Walter Jenkins had informed him he was expected to buy advertising from Lyndon Johnson's television station if he wanted the insurance contract. He had sold the contracted advertising time to Albert G. Young, president of Mid-Atlantic Stainless Steel, "because I saw no use whatsoever for Don Reynolds, who was unknown in Texas, sir, to get people to listen to something they had no interest in, nor could they." Walter Jenkins had confirmed this deal by telephone to Young, whose firm sold pots and pans. After Jenkins had called him, Young went to Austin and utilized the advertising facilities of KTBC; this was corroborated by Young's canceled checks, invoices, and correspondence, shown to the Committee.

This testimony obviously alarmed the majority members of the Committee and the Committee's counsel. At the time of this investigation, Lyndon Baines Johnson was President of the United States; Walter Jenkins was one of the President's aides in the White House, handling much of Johnson's private business. Lyndon Baines Johnson had entered Congress a man of very modest means; but by the time he assumed the presidency, he was a very rich man.

A principal source of Johnson's wealth appeared to be the television station he had acquired in Austin. KTCB was the only television station licensed in Austin; and every other city in the United States, the size of Austin, had at least two television stations. Such licenses were issued by the Federal Communications Commission, upon which political influence might be exercised by persons in power not overly scrupulous. How had Johnson and his family obtained a monopoly of Austin television? To what additional awkward testimony about KTCB might the statements of Reynolds and Young lead if this subject should be pursued?

Therefore, in an effort to prevent Walter Jenkins - former Senate employee, now a White House aide-from being called before the Committee to give sworn testimony, Counsel McLendon had Jenkins sign an affidavit: an affidavit unique in that Jenkins swore to the truth of a memorandum which was written by the Committee's chief counsel and chief investigator. This curious memorandum, referring to Jenkins, stated, "Nor does he have any knowledge of any arrangements by which Reynolds purchased advertising time on the TV station. "

Unimpressed by this remarkable document, Senator Curtis further questioned Reynolds. "Well, then," he asked the witness, "do you agree or disagree with this statement of Jenkins that Mr. McLendon, our counsel, has put in the record, as a statement, not of oral testimony but sworn to before a notary public: `Nor does he have any knowledge of any arrangements by which Reynolds purchased advertising time on the TV station.' You would disagree with that?"

Reynolds disagreed completely with the statement. In further testimony, it was learned that Huff Baines, of Austin, Reynolds' alleged competitor for the sale of insurance to Lyndon Baines Johnson, was a cousin of Johnson, and had sold a number of policies on the lives of people connected with the LBJ Company. Even though Reynolds had offered a better insurance contract than Baines had, it appeared, he had been required to provide advertising revenue to the Johnson station and the gift of a high-fidelity set as sweeteners, lest the contract be awarded to kinsman Baines. And Baker had made the deal.

Throughout these hearings, the Republican members of the Committee - Cooper, Scott, and Curtis - repeatedly endeavored to have Walter Jenkins called as a witness. Jenkins had been employed by Johnson for years. The information given to the Committee by Reynolds clearly conflicted with the memorandum to which Jenkins had subscribed.

This could be resolved only by calling Jenkins as a witness. On March 23, 1964, occurred a roll call on the question of calling Jenkins; the vote went along party lines. Why did these six prominent Democratic senators, several of them leaders of their party, vote against hearing and cross-examining Jenkins? After all, this elusive Jenkins had been an employee of the Senate; he enjoyed no senatorial immunity, nor was he the beneficiary of the usual "senatorial courtesy" tradition. The determined and successful fight by the Committee's majority to prevent the receiving of Jenkins' testimony may have been waged not to protect Walter Jenkins or Bobby Baker, but rather Jenkins ' principal - Lyndon B. Johnson.

The purchase of time on the LBJ broadcasting station was not the only kickback required of Don Reynolds for selling insurance on Lyndon Johnson, for Reynolds was requested to provide a hi-fi set for Senator Johnson. Reynolds, questioned by McLendon, stated that he had bought a Magnavox stereo set, costing him $584.75, and installed it in Senator Johnson's Washington residence (also paying for the installation) in 1959. But Mrs. Johnson had found the set unsatisfactory: it did not fit the space for which she had intended it. In response to questioning from two Democratic senators, Reynolds made it clear that Bobby Baker had told him to give the set to Senator Johnson, and that Johnson knew Reynolds to be the donor.

At a news conference, Johnson had told a reporter that the set was a gift from Bobby Baker. There were two witnesses who might clear up the questions as to whether the set was given by Baker or whether it was an obligation put upon Reynolds for his opportunity to sell life insurance to Johnson. Those two witnesses were Baker and Jenkins. Baker took the Fifth Amendment, refusing to testify on the ground that he might be incriminated. Walter Jenkins, protected by the Committee's majority, was not called to testify.

Later that year, in the closing days of the Johnson-Goldwater race for the presidency, television technicians in Los Angeles wore a large round button, on which was inscribed the legend, "Johnson, Baker, Jenkins. The family that plays together stays together. "


SCOTT, Hugh (1758-1841), of Harden, Roxburgh and Mertoun, Berwicks.

ب. 10 Apr. 1758, o. surv. س. of Walter Scott of Harden. م. 29 Sept. 1795, Harriet, da. of Hans Maurice, Count Brühl, Saxon minister to London, 5s. 4da. سوك. كرة القدم 1793 his cos. James Hepburne 1793, and assumed name of Hepburne before Scott. Established his claim as 6th Baron Polwarth [S] 25 June 1835.

المكاتب المقامة

سيرة شخصية

A young man with a lively interest in public affairs, in music and in the arts, Scott, soon after he came of age in 1779, offered himself as candidate for Berwickshire. The situation was unusual. Sir John Paterson, his uncle by marriage, had been returned in April 1779 on the interest of his grandfather the Earl of Marchmont. Scott’s father Walter Scott was known to be opposed to Marchmont in local politics. When Hugh Scott informed his grandfather of his intention, he therefore had little hope of obtaining his support. Marchmont, in fact, bitterly resented Scott’s intervention and a violent family quarrel followed.1

Scott therefore looked for support to the rival interests of the Earl of Home, the Homes of Wedderburn, and the anti-Marchmont independent voters: as the heir of Harden, chief (by male descent) of ‘all the Scotts in Scotland’, he could count upon the influence of the Duke of Buccleuch.2 On 10 Aug. 1779 he wrote to his friend, Lord Balgonie:3

The contest was further complicated by the appearance of a third candidate, Alexander Renton of Lammerton. He and Scott signed an agreement whereby Scott should serve for four sessions and Renton for the remainder of the Parliament, and their combined votes defeated Paterson. Marchmont never forgave his grandson, and when his only surviving son Lord Polwarth died, he excluded Scott, the next male heir, from the succession to the Marchmont estates.4

Paterson brought a petition claiming that the contract between Scott and Renton was illegal. The select committee agreed that Scott’s election was void but refused to declare in favour of Paterson, and a new writ was issued. Scott was re-elected, apparently unopposed. In Parliament he consistently supported the North Administration voted against Shelburne’s peace preliminaries, 18 Feb. 1783, and for Fox’s East India bill, 27 Nov. 1783. He opposed Pitt’s Administration.

Scott seldom spoke in debate, but when on 14 Jan. 1784, after Pitt had taken office, charges were made that the late ministry had distributed bribes to Scottish Members to win their support, he rose to defend his friends.5 He did not stand at the general election of 1784. His brief parliamentary career had cost him his grandfather’s goodwill and the succession to the great Marchmont estates. At the age of twenty-six he returned to the life of a country gentleman.


Hugh Scott has lived in Clayton since 1951, when his mother bought a house on Westmoreland just east of Hanley Road. His dad was in service in Korea and his first memories of living in Clayton, was a traditional 50’s neighborhood with a community full of kids and the Maryland Elementary School across street. Though he majored in English at University, Scott’s family involvement in politics, with his father serving as a county Councilman who wrote the present Clayton charter, drew him into government.

“The whole idea of serving the community was something that was instilled in my siblings and me throughout our entire childhood,” Scott said.”I’m very proud to say that lots of my siblings and cousins have become involved in government in one fashion or another and it was something very important in the culture of my family.”

Scott’s legacy in Clayton centers on his involvement in regional government. In the past few decades, Scott has served on the Board of Alderman, was commissioner for the Zoo and Museum district, and was Mayor of Clayton from ‘87 to ‘91. He saw the beginnings of Clayton’s building boom, worked on important zoning issues, developed the bi-state transit system which placed a metro-link station in Clayton and greatly enriched the community with the expensive project of placing the line by the Forest Park Expressway.

“Clayton is the county seat of St. Louis county, and its been the seat of the county since before Clayton was Clayton. And we’ve been the hub of a lot of what happens governmentally in St. Louis. But more importantly Clayton developed because of a very wise group of people in the 50’s who hired a pretty well known city planner who lived in Clayton to do a master plan , and most cities didn’t have a masters plan. So what Clayton was able to do, finished in 1958, was identify a central business district. and essentially they said these 12 square blocks are our CBD and you can build it to the sky as long as you remain in those 12 square blocks. But do not come to the city to ask us to change zoning and residential property to commercial. We want to have a strong community surrounding our CBD. and that just gave rise to so many exciting things. Thanks to the wisdom of the board of alderman for the past 60 years, we haven’t deviated from that plan, so as a result, the residential community is in St. Louis. if would’ve been a disaster if we had an urban sprawl happen within the two and a half square miles of Clayton.

Clayton is probably the best planned community in St. Louis County, in my opinion.

We have the zoo, art museum, science center, history museum, botanical garden and they exist due to the county’s willingness to support them.”


Searching Hugh Scott, portait and advertising photographer

I'm looking for information on my biological father Hugh Scott. I have two pieces of information, from the British Journal of Photography, on his photographic career - see below:

10 Sept 1937. In a report on the Professional Photographers’ Association exhibition of portraits in London: ‘Hugh Scott has some good large heads, mostly of sitters in theatrical character, though the make-ups, and particularly the wigs, are in some cases not so successful as the photography’

7 Oct 1949. Hugh Scott is noted as joining the staff of the London School of Photography, Perry’s Place, Oxford Street, London W1

Has anyone come across either his name and/or his work and might be able to add further detail? Are there any other sources that I might check to get further information?

You need to be a member of British photographic history to add comments!

I have an old directory of English Scottish and Welsh photographers by Australian researcher Sandy Barrie 1998 which lists Hugh Scott only once 187 and 89 Oxford st 1938-39 but couldnt find anything in British newspaper achive or the american newspaperarchive unless he is the same Hugh Scott as author of a book on etiquette.


General H. L. Scott (AP-136) was laid down 20 December 1942 under a Maritime Commission contract (MC #659) by Kaiser Co., Inc., Yard 3, Richmond, California launched 19 September 1943 sponsored by Mrs. Walter K. Wilson acquired by the Navy 6 March 1944 and commissioned 3 April at San Francisco, Captain John Trebes, USCG, in command.

After shakedown off San Diego, General H. L. Scott departed San Francisco 5 May with reinforcement troops embarked for the South Pacific. Arriving Nouméa, New Caledonia, 21 May, she returned to San Francisco 7 June to continue transporting men and supplies to island bases in the Pacific. As American naval power drove nearer to the heart of the Japanese Empire, she made six voyages to the western Pacific between 10 June 1944 and 2 July 1945, carrying her passengers and cargo out of San Francisco to the Marshalls, the New Hebrides, New Caledonia, New Guinea, the Admiralties, and the Philippines. In addition, she operated for a time in the western Pacific as Pacific Fleet receiving ship. While at Ulithi, Caroline Islands, 25 March, she embarked 1,004 officers and men from USS فرانكلين (CV-13) , severely damaged 19 March off the coast of Japan.

General H. L. Scott departed San Francisco 7 July for New York, where she arrived 21 July. She sailed 3 August for the Mediterranean and embarked veteran troops at Naples and Leghorn, Italy, before returning to Boston 27 August. Between 2 September and October, she steamed via the Suez Canal to Calcutta, India, and Colombo, Ceylon, on "Magic-Carpet" duty to transport troops back to the United States. She arrived New York 28 October, sailed 10 November for China, and arrived Shanghai 11 December to support Nationalist forces during the protracted struggle for control of the Chinese mainland.

General H. L. Scott returned to Seattle 30 December. On 5 February 1946 she sailed for the Far East with occupation troops embarked. After touching at Jinsen, Korea, and Shanghai, she returned to Seattle 20 March. She decommissioned 29 May and was returned to WSA 3 June.

She entered the National Defense Fleet and was berthed in Puget Sound until sold to Bethlehem Steel Corp. 31 July 1964. She was converted to a general cargo ship in 1965 for Bethlehem's subsidiary Calmar Line and operated under the name SS Yorkmar, USCG ON 294261, until scrapped in 1974. [3]


Brief official statement

Following the conference, General Scott gave out the following statement to the press:

&ldquoGenera Villa has assured me that he will indefinitely postpone the meeting which he had arranged with the mine owners of his territory.

&ldquoHe also gave me the assurance that the stores of the American and foreign merchants throughout the state of Chihuahua and conventionalist territory which the government is holding will be turned over to their owners.

&ldquoHowever, it was agreed that in the case of any of these merchants violating the law, they will be tried on whatever charges may exist against them before the civil courts.

&ldquoFurther than this I cannot make any statement concerning my conference with General Villa.&rdquo

General Scott would not commit himself on any questions asked concerning the discussion of peace plans with General Villa at the meeting or whether the A.B.C. conference had been discussed by them.

The conference began shortly before 8 o&rsquoclock in the home of Mr. Williams, where General Scott is stopping during his stay here. Lieutenant Colonel Robert E. L. Michie, chief of staff to General Scott, and George C. Carothers, special agent of the state department in Mexico, called at General Villa&rsquos home on Lerdo avenue, Juarez, shortly after 7 o&rsquoclock in the morning to accompany him to the American side. Alberto Madero was with General Villa waiting to cross to the American side. The four entered a limousine and followed by an automobile containing members General Villa&rsquos staff, the party crossed to El Paso. At the American end of the Santa Fe street international bridge, an escort of troops of the provost guard of the Eighth infantry brigade, commanded by Lieutenant Schallenberger, provost marshal, met the party and escorted General Villa to the Williams home, where General Scott greeted him as he entered the house.

The conference lasted four hours. Except the four mentioned, no other persons were allowed to be present. Newspaper men had been notified the night before the conference that they would not be permitted to attend.

Want more El Paso history like this? Click here to subscribe to elpasotimes.com


To Build An Empire

When you think of the word “empire” the first thing that generally comes to mind is “Rome.” If you know a little history you then might think of Alexander the Great and the Grecian Empire, perhaps the Persians and the Ottomans. A little more history and you will think of the Austro-Hungarian Empire, or the Napoleonic Empire. These are all empires built on military conquest which is how most of us think of an empire. Smart people know of the British Empire, which was built through colonialization, with some military conquest, and maintained through economics. Empire building has changed over the centuries.

It is arguable that the United States is an imperial power, at least economically speaking – or it has been. Oh sure we conquered a good bit of the world in WWII, but we also gave it back for the most part. But economically we have dominated the world for quite some time now. To my thinking the first true economic empire belonged to Venice. Most of us think of Venice as this really cool place to visit in the Adriatic with canals, great architecture and stuff. But how did it get that way? The wealth obvious in Venice is enormous. The answer is simple – for a period of history Venice completely controlled trade on the Mediterranean, which means pretty much everything that flowed from the east – Byzantium and beyond – to western Europe went through Venice, as did all the money going back the other way. I strongly recommend to anyone interested that they read a detailed history of Venice. This is the one I have read, but there have been several subsequent that look good and that I need to put on my reading list.

I have argued in private that Venice is the nearest historical, empirical precedent to the United States. Not chronologically, but both were/are empirical powers by virtue of economics and accidents of history – neither set out to be empires, it just sort of fell in their laps. Interestingly Venice waned when technology changed – they kept building old boats when new ones came along and soon goods could go direct from Constantinople to Lisbon or London without have to stop in Venice. They just sort of got cut out of the loop.

If you are paying attention it should be very clear that China is trying to bring down the United States as an empirical power by a similar method – technologically cutting us out of the loop. But with one difference. China is stealing the technology from us they are using to cut us out. We invent the stuff, then give it to them to build and they simply appropriate it for their own ends. It is kind of our own fault. For one we let the economic benefit of having them build stuff for us overwhelm our own self-interest. Secondly since we did not set out to become an empirical power we do not necessarily consider it something to work to maintain. This later point might be fine if it were some benign democracy seeking to supplant us, but it is not. China is a harsh, totalitarian variant of communism. They do not seek to simply be the biggest fish in the pond – they seek to radically change the pond, molding it into their own image.

Read Chaos Under Heaven. Please do not read it with an eye on the obvious dysfunctions in the Trump administration. Read it instead to learn just what China is doing. Make no mistake, they are deliberately attempting to build an modern, economic empire – to replace us. They are entirely unafraid to wield their economic might as the empires of old wielded their military might. Moreover, they are rapidly using their economic strength to build a military that will supplant us as a superpower. Like it or not – we are in a cold war. And just like the last cold war, it could turn hot with just a few missteps.

It saddens me that we are currently losing this cold war. And it is not because they are smarter than us, or better equipped than us. It is just because we are apathetic. The Venetians became so self-absorbed in their own internal oligarchical conflicts, and comfortable in the massive wealth they had accumulated that they failed to pay attention as the world changed around them. They were not defeated, they committed suicide. I hope we wake up in time to avoid the same fate.


Interview with Hugh Scott, January 27, 1981

Interviews may be reproduced with permission from Louie B. Nunn Center for Oral History, Special Collections, University of Kentucky Libraries.

All rights to the interviews, including but not restricted to legal title, copyrights and literary property rights, have been transferred to the University of Kentucky Libraries.

Add this interview to your cart in order to begin the process of requesting access to a copy of and/or permission to reproduce interview(s).

Scott, Hugh Interview by Terry L. Birdwhistell. 27 Jan. 1981. Lexington, KY: Louie B. Nunn Center for Oral History, University of Kentucky Libraries.

Scott, H. (1981, January 27). Interview by T. L. Birdwhistell. John Sherman Cooper Oral History Project. Louie B. Nunn Center for Oral History, University of Kentucky Libraries, Lexington.

Scott, Hugh, interview by Terry L. Birdwhistell. January 27, 1981, John Sherman Cooper Oral History Project, Louie B. Nunn Center for Oral History, University of Kentucky Libraries.

You may come across language in UK Libraries Special Collections Research Center collections and online resources that you find harmful or offensive. SCRC collects materials from different cultures and time periods to preserve and make available the historical record. These materials document the time period when they were created and the view of their creator. As a result, some may demonstrate racist and offensive views that do not reflect the values of UK Libraries.


Hugh scott

Hugh Lenox Scott was born in Danville, Kentucky, on 22 September 1853. He graduated from the United States Military Academy in 1876 and was commissioned a second lieutenant with the 9th Cavalry. Soon he joined the 7th Cavalry in a position which opened as a result of the rout of the 7th Cavalry at Little Big Horn. He fought &hellip

About The Army Historical Foundation

The Army Historical Foundation is the designated official fundraising organization for the National Museum of the United States Army. We were established in 1983 as a member-based, charitable 501(c)(3) nonprofit organization. We seek to educate future Americans to fully appreciate the sacrifices that generations of American Soldiers have made to safeguard the freedoms of this Nation. Our funding helps to acquire and conserve Army historical art and artifacts, support Army history educational programs, research, and publication of historical materials on the American Soldier, and provide support and counsel to private and governmental organizations committed to the same goals.


Our History: Featured Alumni/ae: Scott, Hugh D., Jr., 1922

Hugh Scott was born in Fredericksburg, Virginia, on November 11, 1900 and attended public and private schools. During World War I he enrolled in the Student Reserve Officers Training Corps and the Students&rsquo Army Training Corps. He graduated from Randolph-Macon College, Ashland, Virginia, in 1919 and from the University of Virginia School of Law in 1922, where he was a member of the Jefferson Literary and Debating Society. He was admitted to the bar in 1922 and commenced practice in Philadelphia, Pennsylvania.

Scott served as assistant district attorney of Philadelphia from 1926 to 1941 and was a member of the Governor&rsquos Commission on Reform of the Magistrates System (1938&ndash1940). During the Second World War he was on active duty for two years with the United States Navy, rising to the rank of commander. Scott was also vice president of the United States Delegation to the Interparliamentary Union. He was elected as a Republican to the 77th United States Congress and reelected to the 78th United States Congress (January 3, 1941&ndashJanuary 3, 1945). He failed to be reelected in 1944 to the 79th United States Congress and resumed the practice of law, serving as Chairman of the Republican National Committee from 1948 to 1949. He then returned to Congress (the 80th) and was reelected to the five succeeding Congresses (January 3, 1947&ndashJanuary 3, 1959), leaving his seat to run for the Senate.

In 1958 Scott was elected to the United States Senate and was twice reelected, in 1964 and again in 1970, and served from January 3, 1959, to January 3, 1977. He was Republican whip in 1969 and minority leader from 1969 to 1977, serving as Chairman of the Select Committee on Secret and Confidential Documents. He wielded tremendous influence. He was one of the congressional leaders to meet Richard Nixon to tell him to resign following Watergate. He did not run for reelection in 1976. The same year, he chaired the Pennsylvania delegation to the Republican National Convention. Scott was a resident of Washington, D.C., and later, Falls Church, Virginia, until his death there on July 21, 1994. He is buried at Arlington National Cemetery.

Interviews with United States Senator Hugh Scott, Jr. in Special Collections, University of Virginia Library, University of Virginia, Charlottesville, Va.


شاهد الفيديو: هتموت من الضحك على طلبات زينهم. مسرحية الزعيم